Nikolay_Po (22.11.2022 19:09, просмотров: 160) ответил my504 на Так себе идея. Дискретность этого параметра очень грубая.
3...15...28...56... циклов-
- Вы вопрос автора топика внимательно прочли? Разве он в каком то
месте говорил про задержку связанную с эквизишн тайм? Он обозначил
потребность в некое количество микросекунд. - my504(23.11.2022 08:39)
- Он не уточнил ограничения на дискретность n. Нет сомнений в том,
что изменяя время выборки, мы можем сдвинуть апертуру захвата АЦП
во времени. Может ли такой, грубый, сдвиг решить задачу ТС - решит
он сам. Конечно, нужно учитывать, что увеличение времени выборки,
действует как снижение входного сопротивления АЦП. Для делителей
напряжения с большими номиналами, сдвиг результата может измениться
с изменением времени выборки. - Nikolay_Po(23.11.2022 16:37)
- От времени выборки что-то зависит только когда оно слишком мало.
Входное же сопротивление обратно пропорционально частоте выборок
(Fs). ЫЫyкпy(325 знак., 23.11.2022 19:07)
- Согласен. Тогда одной проблемой меньше. Просто сдвигаем апертуру захвата изменением времени выборки. Остальное не меняется. - Nikolay_Po(25.11.2022 11:15)
- От времени выборки что-то зависит только когда оно слишком мало.
Входное же сопротивление обратно пропорционально частоте выборок
(Fs). ЫЫyкпy(325 знак., 23.11.2022 19:07)
- Он не уточнил ограничения на дискретность n. Нет сомнений в том,
что изменяя время выборки, мы можем сдвинуть апертуру захвата АЦП
во времени. Может ли такой, грубый, сдвиг решить задачу ТС - решит
он сам. Конечно, нужно учитывать, что увеличение времени выборки,
действует как снижение входного сопротивления АЦП. Для делителей
напряжения с большими номиналами, сдвиг результата может измениться
с изменением времени выборки. - Nikolay_Po(23.11.2022 16:37)
- Вы вопрос автора топика внимательно прочли? Разве он в каком то
месте говорил про задержку связанную с эквизишн тайм? Он обозначил
потребность в некое количество микросекунд. - my504(23.11.2022 08:39)