На ум приходит только правило французских королей: делай, что
хочешь, но империю наследнику должен передать в лучшем состоянии,
чем принял. Когда я был помоложе, я тоже думал "блин, да это
тухлятина - ей 70 лет". Жизнь сильно сложнее. В самом начале карьеры в Роскосмосе, напомним, была очень "удачная" серия взрывов Протона, которая похерила репутацию оного из самых надежных носителей в мире. Там кто-то спиздил серебряный припой при сборе камеры сгорания.
Пришлось проворачивать фарш назад, отзывать собранные двигатели, менять детали. Журналюга Рогозин или нет, все это было сделано. Протон долетал без сбоев. К счастью, его уже сдали в архив.
Возможностей Союза для обслуживания МКС хватает, и каких-то видимых проблем носитель не имеет. Его апргрейдят потихоньку. Система управления там уже давно цифровая. Ляминь в корпусе за 70 лет не изменился. Двигатели до сих пор пусть не самые топовые по эффективности, но вполне достойные. Лучше движков Союза мало что есть.
Украинский Зенит был лучше, но сильно сложнее. Не очень очевидно, что размен был оправдан. Но Зенитов больше не будет.
Зачем менять ради смены? Надо менять на носитель нового поколения, у которого есть ощутимый прирост потербительских свойств. Начали с основы - решили сделать новый космодром. И таки сделали, несмотря на спиздилинг.
Потихоньку Ангару доводят. Вот это уже серьезное движение вперед - за счет хотя бы тех же УРМ.
Да, можно было бы сделать лучше и быстрее. Наверное. Но меня волнует, что можно было сделать гораздо хуже, но так не сделали.
Evgeny_CD, Архитектор (24.11.2022 21:42, просмотров: 134) ответил m16 на Женя, одна жульналюга впарила дичь о коллеге а ты повторяешь. чем
он обеспечил? глубокими познаниями и опытом кандидата философских
наук? я тебя умоляю. это достижение инженеров и технарей в
правильной ээксплуатации на седьмом десятке лет ракеты Королёва.