caxapa.ru :: IMHO гораздо удобнее

SM (30.07.2004 20:50, просмотров: 1) ответил si на Честно говоря меня гост мало $$$$$$ :) главное чтобы удобно было и ошибки легче выявлять.

IMHO гораздо удобнее обзывать скрытые пины типа VCCINT18, VCCINT16, VCCINT25, VCCIO_A, VCCIO_B и т.п. (по напрягу или по IO-банку), а потом просто переименовывать автосгенеренную цепь с таким названием в нужную. При этом гарантированно исключены ошибки. И быстрее. А вот насчет ГОСТа - это сейчас не трогает, а потом и понадобится... Почему бы изначально его не соблюдать, хотя-бы в основных вещах?

- Да, собственно говоря, ГОСТ вполне позволяет делать гейт питаловый. Никаких ограничений по этому варианту нет. Только так и делаем. И всё по ГОСТу. ;О) - =mse=(31.07.2004 11:07)
  - Да ладно... Очень интересно, можно номерок и где в нем? - SM(02.08.2004 08:54)
    - ГОСТа номерок? ;О) =mse=(261 знак., 02.08.2004 10:40)
      - Я довольно часто так делаю, И в 4.5-м пикаде так было. ReAl(501 знак., 02.08.2004 13:59)
        
        с 358 и их тёзками и братьями =mse=(206 знак., 02.08.2004 14:32)
      - Логично. Не подумал - можно еще SM(54 знак., 02.08.2004 12:29)
        
        Мона и так ;О). Особо приятно работать становится со всякими монстроузами... =mse=(182 знак., 02.08.2004 13:08)
        
        Эт разве монструоза? Вот ПЛИСинка о 484 ногах например.... - SM(02.08.2004 21:14)
        
        ну, ;О) для меня и ТМС монстроуза ;О) - =mse=(03.08.2004 11:05)
      - Ну в общем-то я им и руководствовался :). схематику то я по госту делаю. Просто рамки не оформляю :) - si(02.08.2004 10:56)

Схемы, платы, компоненты