Средства и методы разработки

Тута интересный парадокс проглядывается - нафига козе баян называется. Вот смотрите сами. If узкоспециализированная числомолотилка - FPGA|DSP без вариантов. If контроллер с простым GUI или без оного - Cotex M3, PIC24, PIC32. If контроллер с красивым, но самостийным GUI (т.е. !WinCE, !WinXP !(навернутый линух GUI)) - 400 Мгц проца для него достаточно (применение 2D контроллера с простейшим ускорителем куда перспективнее, чем наращиванте тактовой ядра проца). И токо ради счастья иметь WinXP в кофеварке и нужон ентый embedded x86. Это с точки зрения логики. С точки зрения стадного чуства - что внушат, то и купим. Сила внушения Intel велика есть, но даже ей неподсилу победить разницу между 10Вт выделення и 1Вт :) - ожог пальца быстро выведет из состояния транса. Но возникает интересный эффект монополизма - если мы успешно надуваем гандон PR, то приток денег от лохов позволяет нам профинансировать такой технологический отрыв, что у нас x86 будет жрать столько же, сколько ARM при одинаковом перфомансе. И тогда даже касание пальцем не выведет из состояния транса. Вопрос в том, есть ли у природы защитный механизм от особохитрожопых? Точнее, как он сработает в данном случае :)