caxapa.ru :: поработали с экземплярчиком. одного не понимаю - нафига об этом орать во всё воронье горло?

m16 (02.12.2022 13:18, просмотров: 156) ответил MBedder на HIMARS фсё - перешили, аднака :)) -->

поработали с экземплярчиком. одного не понимаю - нафига об этом орать во всё воронье горло?

https://lenta.ru/news/2022/07/16/rusvesna/

Ответить

- Проблема всегда не в обнаружении, а в опознании цели и сопровождении её. Добавили сигнатуры и алгоритмы перехвата. - =AlexD=(02.12.2022 13:51)
  - А что за сигнатуры там могут быть? Я думал, что кроме скорости и какого-то подобия ЭПР у неизвестной цели определить невозможно... Ну не измеряют же спектр выхлопа? Мало того, впервые слышу, что для обнаружения каких-то ракет требуется обновление ПО. - Argon(02.12.2022 14:40)
    - А этого разве мало? ЭПР, характер траектории, скорость, тепловой след, характерный отпечаток с оптикоэлектронных станций - всё вместе вполне достаточно для уверенного опознания целей. - =AlexD=(02.12.2022 14:45)
  - это и коню понятно, зачем оглашать информацию о покупке ракеты и доработки ПО систем ПРО? - m16(02.12.2022 14:15)
    - Скорее всего все интересанты давно всё знают. А раз так - нет смысла хранить секретность. Можно и похвастаться перед народом. Но вообще то это штатная работа ПВОшников - добавлять в бд все возможные воздушные цели и модернизировать алгоритмы их опознания и перехвата. Уж пол года как химарсами лупят, пора уж озаботиться. Хармы вон быстро добавили, как прижало. - =AlexD=(02.12.2022 14:31)
    - Дык может деза. Сказали, что доработали, а на деле... - SciFi(02.12.2022 14:18)
      - Смысл в такой дезе? Их, собсно, и раньше сбивали под 80-90-100%. - mse homjak(02.12.2022 14:22)
        
        Задача ПВО не сбивать 100%, а ранжировать цели по категориям опасности. Сначала хармы разного рода, потом самолёты, затем высокоточка типа химарсов и в конце всякая неуправляемая шелубонь. Когда пишут "мы определяем и сбиваем химарсы", это значит "выделяем их на фоне других целей и сбиваем в первую очередь". - =AlexD=(02.12.2022 14:41)
        
        Израильский "железный купол" вообще определяет ракеты которые упадут в чистом поле и не тратит на них боезапас - наши сделали существенный шаг в данном направлении. - Chip_n_Go(02.12.2022 15:34, )
        
        Существенным шагом было бы посылать две ракеты - одна по летящему боеприпасу, вторая по пусковой установке. - =AlexD=(02.12.2022 15:41)
        
        и третья в центр принятия решений :-) - SciFi(02.12.2022 15:47)
        
        О! хороший тост - =AlexD=(02.12.2022 15:48)
        
        По эффективности железному куполу до наших систем ПВО расти и расти. - Evgeny_CD(02.12.2022 15:39)
        
        К евреям летят неуправляемые ракеты, в отличие от. - SciFi(02.12.2022 15:39)
        
        Когда евреи отказали хохлам в поставке вооружений, те в ответ сказали, что железный купол говно и им не подходит ;-)) - =AlexD=(02.12.2022 15:44)
        
        Железный кумпол лежит у истоков, он не может быть гамном! >>> SciFi(1 знак., 02.12.2022 19:03, картинка)
        
        ладно хоть не 146% - SciFi(02.12.2022 14:34)
        
        Ладно. Не 146... - mse homjak(02.12.2022 14:42)
        
        вот чтиво на тему >>> SciFi(1 знак., 02.12.2022 14:45, ссылка)
        
        И чего там "в тему"? Ну да, стреляют они быстро и успевают съебать. Но рокеты сбиваюца Панцырями и Торами. Единственно, пропускали, когда они шли пакетом с Ураганами. Просто ПВО перегружалась по канальности и/или по расходу БП. - mse homjak(02.12.2022 17:11)
        
        Вот шобы не перегружалось и нужно отделять зёрна от плевел. - =AlexD=(02.12.2022 17:13)
        
        Дык, рокета Урагана тоже не подарок. - mse homjak(02.12.2022 17:18)
        
        Есть разница между гарантированным и вероятностным поражением. Сколько ПВО не ставь, но на конкретном участке его можно перенасытить, и тогда приходится выбирать. - =AlexD=(02.12.2022 17:20)
        
        Эта да! - mse homjak(02.12.2022 17:25)

0xFF