eXeC001er (28.07.2008 10:08, просмотров: 9519)-
- А чем вы эти иголки обнаружили? Может это просто наводка на щуп осциллографа? Dir(85 знак., 28.07.2008 15:15)
- Синфазную помеху кондер может и не задавить. Насчет щупа верно подмечено - шумы нужно смотреть при минимальном контуре на щупе. Для этого есть специальная подпружиненная шня для земли щупа. Ну и аналоговым осциллографом - а то цифровой в плане шумов Al Volovich(27 знак., 28.07.2008 19:35)
- да я попробовал все вышло нормально. смотрится. но что за такая штучка? у меня в комплекте только насадка на щуп типа как подпружиненный крюк. как выглядит описываемая вами штуковина. если можно фотку. - eXeC001er(29.07.2008 07:04)
- Этот подпружиненный крюк и есть. Упираете его в землю, относительно которой идет ваше питание, и смотрите - Al Volovich(29.07.2008 07:20)
- дык он же пластиковый и только крюк сам металический. непойму. - eXeC001er(29.07.2008 10:02)
- Это значит другой крюк. Там к щупам обычно идет пружинка из тонкой проволочки с отводом прямоугольным. Вот эта пружинка надевается на щуп. - Al Volovich(29.07.2008 10:11)
- вообщем не обнаружил я такой штуки. сообразил похожую штуку из скрепки. все прояснилось. всем спасибо. - eXeC001er(29.07.2008 10:41)
- Это значит другой крюк. Там к щупам обычно идет пружинка из тонкой проволочки с отводом прямоугольным. Вот эта пружинка надевается на щуп. - Al Volovich(29.07.2008 10:11)
- дык он же пластиковый и только крюк сам металический. непойму. - eXeC001er(29.07.2008 10:02)
- Этот подпружиненный крюк и есть. Упираете его в землю, относительно которой идет ваше питание, и смотрите - Al Volovich(29.07.2008 07:20)
- Часто синфазная помеха (особенно такого уровня как 60мВ) - это что-то вроде неуловимого Джо. Никто ее задавить не может, потому что это нафиг никому не надо ;) Dir(508 знак., 29.07.2008 01:50)
- Влияние щупа можно определить, если замкнув оба конца щупа, ткнуться ими в землю DC/DC. Если виноват щуп, то иголки будут присутствовать даже при замкнутом контуре щупа. - rezident(28.07.2008 19:42)
- есть такая хня. тобишь щуп в мусорку? ну или по крайней мере для иследовательскизх целей такой направленности его не применять - eXeC001er(28.07.2008 20:10)
- Почему? Просто нужно привыкать пользоваться всеми аксессуарами осциллографа. Не зря же к нему прилагается та штука, про которую Волович говорил. Dir(196 знак., 29.07.2008 01:56)
- Ну зачем же так кардинально? Просто учитывайте этот факт при дальнейшем использовании. Иногда от внешних факторов очень трудно избавиться. В универе где я учился, например, мощный радиоретранслятор за рекой давал наводку на контур щупа порядка десятков rezident(103 знак., 28.07.2008 20:42)
- есть такая хня. тобишь щуп в мусорку? ну или по крайней мере для иследовательскизх целей такой направленности его не применять - eXeC001er(28.07.2008 20:10)
- да я попробовал все вышло нормально. смотрится. но что за такая штучка? у меня в комплекте только насадка на щуп типа как подпружиненный крюк. как выглядит описываемая вами штуковина. если можно фотку. - eXeC001er(29.07.2008 07:04)
- Синфазную помеху кондер может и не задавить. Насчет щупа верно подмечено - шумы нужно смотреть при минимальном контуре на щупе. Для этого есть специальная подпружиненная шня для земли щупа. Ну и аналоговым осциллографом - а то цифровой в плане шумов Al Volovich(27 знак., 28.07.2008 19:35)
- Синфазная помеха поди. С ней все непросто. В свое время искал рецепт, но нашел только обычные общие рекомендации по построению фильтров, оканчивающиеся фразой типа: Al Volovich(340 знак., 28.07.2008 13:42)
- А питается что? Hi-End предусилитель? - General(28.07.2008 10:52)
- измерительную часть. на входе по одному из каналов сигнал максимум 75 мВ - eXeC001er(28.07.2008 11:19)
- LC-фильтры и грамотная разводка - другого пока человечество не придумало - MBedder(28.07.2008 10:25)
- Ещё человечество придумало RC-фильтры(иногда /изредка эффективнее) Pawel (130 знак., 28.07.2008 16:14)
- А чем вы эти иголки обнаружили? Может это просто наводка на щуп осциллографа? Dir(85 знак., 28.07.2008 15:15)