Evgeny_CD, Архитектор (04.12.2022 19:27, просмотров: 211) ответил VGA на А почему бы в качестве ретрансляторов для "взрослых" БПЛА не
использовать Стратостаты? Современные ПВО стрелять по высоте на 40
км, вроде, пока еще не умеют. А раз так, то подобный Стратостат
летящий на высоте 40 км мог бы выполнять роль дешевого
(одноразового) спутника. При этом сам БПЛА излучает только вверх, а
потому средствами пассивной радиолокации обнаружить такой БПЛА с
земли будет трудно.-
- А потом, вроде, выясняется, что он не торопится падать будучи
подбитым дорогущей ракетой. И строят М-55(?) "Геофизика". - Toчкa oпopы(04.12.2022 23:28)
- Секционированный баллон. Прострелить сразу каждые 10 кубов
(условно) при общем объёме 1000 пока сложно. - Evgeny_CD(05.12.2022 01:31)
- Рокето из него полюбасу дуршлаг сделает, хоть стотыщмильёнов секций. - =AlexD=(05.12.2022 09:09)
- Секционированный баллон. Прострелить сразу каждые 10 кубов
(условно) при общем объёме 1000 пока сложно. - Evgeny_CD(05.12.2022 01:31)
- Для ПВО-шного локатора он будет выглядеть как облако. Не воспримут
как цель - Kpoк(04.12.2022 20:11)
- Несколько сотен / тысяч М3 в мешке из алюминизированного полимера
(иначе He быстро кончится) радар заметит издалека. Только стоимость
ракеты С-300 для его поражения весьма негуманна. Проект М-55
Геофизика вырос из средства поражения высотных целей М-17. - NeoPower(05.12.2022 01:01,
)
- Если поставить целью сделать дешёвое изделие - водород в любом мешке. Пусть вытекает. Ещё раз повторю, в радарах стоит ФВЧ, отсекающий медленные цели. - Kpoк(05.12.2022 12:51)
- Если это ретранслятор для вражеских БПЛА, то пару ракет потратить
точно стоит. - Evgeny_CD(05.12.2022 01:30)
- Тактически, в моменте - точно стоит. А вот стратегически, если
пузыри можно клепать быстрее и дешевле, чем ракеты, - получается
хреновый бизнес. - LightElf(05.12.2022 01:43)
- Полезная нагрузка - ретранслятор - сильно дороже пузыря. - Evgeny_CD(05.12.2022 02:21)
- Ретранслятор на земле, на пузыре только антенна. - LightElf(05.12.2022 12:17)
- Полезная нагрузка - ретранслятор - сильно дороже пузыря. - Evgeny_CD(05.12.2022 02:21)
- Тактически, в моменте - точно стоит. А вот стратегически, если
пузыри можно клепать быстрее и дешевле, чем ракеты, - получается
хреновый бизнес. - LightElf(05.12.2022 01:43)
- Несколько сотен / тысяч М3 в мешке из алюминизированного полимера
(иначе He быстро кончится) радар заметит издалека. Только стоимость
ракеты С-300 для его поражения весьма негуманна. Проект М-55
Геофизика вырос из средства поражения высотных целей М-17. - NeoPower(05.12.2022 01:01,
- Древняя тема: "тропосферный волновод". От Москвы до Итурупа проверили, без меня, суки, я тогда в армии был. - Visitor(04.12.2022 19:39)
- С-300 не достанет. С-500 достанет, но их пока в войсках не видно. VGA(1 знак., 04.12.2022 19:34,
, ссылка)
- А потом, вроде, выясняется, что он не торопится падать будучи
подбитым дорогущей ракетой. И строят М-55(?) "Геофизика". - Toчкa oпopы(04.12.2022 23:28)