MBedder, терминатор (10.12.2022 13:23, просмотров: 128) ответил Adept на Не возражаю, - не хуже :) А вообще это непринципиально как, главное
- собственно идея радиосинхронизации относительно точного
генератора, способного автономно (в отсутствии канала
синхронизации), некоторое время выдавать импульсы в нужный момент.-
- спорить не буду :) но некоторый багаж знаний имеется :)) Есть
разные технические решения по обеспечению синхронности работы.
Можно сделать множеством способов. Считаю оптимальным применение
точного кварцевого генератора :)) с синхронизацией по радиоканалу.
Варианты исполнения генератора есть, как и варианты построения схем
синхронизации. Дальше каждый может реализовать как
умеетхочет Adept(504 знак., 10.12.2022 13:35 - 13:48)- Радиоканал вещь крайне ненадежная и стремная. Огни могут быть на разных ярусах, частично затенены бетонными/стальными конструкциями(углы большого здания), шкаф управления стоит в помещении. Иногда огни стоят на вышках с мощными передатчиками и чувствительными приемниками, порой умельцы ставят прям в створ антенны. - Andreas(10.12.2022 17:41)
- No comment :(( - MBedder(10.12.2022 13:38)
- спорить не буду :) но некоторый багаж знаний имеется :)) Есть
разные технические решения по обеспечению синхронности работы.
Можно сделать множеством способов. Считаю оптимальным применение
точного кварцевого генератора :)) с синхронизацией по радиоканалу.
Варианты исполнения генератора есть, как и варианты построения схем
синхронизации. Дальше каждый может реализовать как