caxapa.ru :: Ага. Надо вычислять размер самому... Именно хотелось чтоб автоматом все. И "универсальзьму"... Я несколько сумбурно озвучил, щас попробую еще раз: C векторами в бутлодыре понятно - AIVT заполняем адресами таблицы переходов, расположенной допустим в

Гудвин, волшебник (30.07.2008 12:05, просмотров: 249) ответил Alex B. на ИМХО не совсем правильно. Если в целевом приложении указывать функции атрибут __interrupt__, то на входе будет добавлено сохранение контекста.

Ага. Надо вычислять размер самому... Именно хотелось чтоб автоматом все. И "универсальзьму"... Я несколько сумбурно озвучил, щас попробую еще раз: C векторами в бутлодыре понятно - AIVT заполняем адресами таблицы переходов, расположенной допустим в начале области памяти, где будет целевая программа. Таблица переходов должна содержать однотипные инструкции JMP XXXXX для всех возможных прерываний. А вот хотелось бы извратиться и заставить компилятор автоматом проставлять эти JMP ХХХХХ в зависимости от используемых прерываний в целевой программе. Получилась бы универсальная штука. И не беда, что время реакции увеличивается на время исполнения одной команды перехода.

Ответить

- Ну дык все правильно. Палюбому у бутлоадера и у приложения разные скрипты линкера. В бутлоадерном просто ручками прописать адреса, начиная с первого, с интервалом в 0x0004. Alex B.(243 знак., 30.07.2008 13:06)
  - Спасибо, добрый человек. Вот щас каша в голове вроде утрамбовалась :) А насчет CodeGuard - да не нужны мне всяческие разграничения памяти и "программных потоков" Куда юзеру можно ходить, а куда низзя... Нигде низзя! :) Посему достаточно просто закрыть Гудвин(483 знак., 30.07.2008 14:15)
    - не, видать не утрамбовалось =) CodeGuard мощная штука, которой как раз можно защитить бутлоадер от порчи. Тоже все логично, просто почитать надо. Alex B.(106 знак., 30.07.2008 14:26)
      - Ты хочешь сказать, что если в битах конфигурации я взведу "General Segment Code Protection" , то программатором я могу лазить в кристалле, как вздумается??? Тогда точно каша не утрамбовалась... Разъебесни! Write Protect на "Воот" это конечно гарно, Гудвин(146 знак., 30.07.2008 14:44)
        
        да я сам не все понимаю =))) но бутлоадер в BOOT, приложение в GENERAL. BOOT защищается от чтения (подразумевается run-time чтение из кода) и записи. и всего делов. - Alex B.(30.07.2008 14:58)
        
        Фу, напужал, окоянный :) Щас в pic24 попробовал установить защиту (впервые :) Все гарно - программатор читает нули. Думаю и с 33F тоже прокатит, если поставлю на все области памяти ;) А ОЕМ и продвинутых юзверей как-то не ожидаеццо (с тремя уровнями Гудвин(220 знак., 30.07.2008 15:28)
        
        дык программатор то читает. А хацкер может залить свой код, который читает бутлоадер изнутри и выдает его наружу =) - Alex B.(30.07.2008 15:50)
        
        Хех... То-бишь можно не производить программатором общее стирание кристалла, а стереть первую страницу и аписать код в десяток ассемблерных строк? Оболочка PicKit трет все. MPLAB тоже. А хацкерам карт бланш? Гудвин(52 знак., 30.07.2008 16:01)
        
        RTFM. Мы говорим о разных вещах - Alex B.(30.07.2008 16:06)
        
        Ты наверное сипесиально воду мутишь :) Какой там нах хакер? Заиппецца он XTEA, помноженный на 32 оборота крутить в руках, чтоб чой-то свое присунуть... Гудвин(451 знак., 30.07.2008 18:22)
        
        Правда ишшо присутствует весьма туманная "Executive Code Memory", используемая отладчиком... - Гудвин(30.07.2008 19:49)
        
        Да я как-то пока не озабочивался защитой в PIC>16... У атымеля, ежели взводишь защиту, то доступ возможен только при полном стирании всего. С PIC24/33 не так что-ли? - Гудвин(30.07.2008 16:16)

Микроконтроллеры PIC