caxapa.ru :: Спасибо за пояснения. Теперь понятен интерес. Да, по компактности кода стековые архитектуры весьма хороши.

Dingo (21.12.2022 07:19, просмотров: 185) ответил Evgeny_CD на [Зачем стековые процессоры в embedded?] Пояснение к топику ->

Спасибо за пояснения. Теперь понятен интерес. Да, по компактности кода стековые архитектуры весьма хороши.

По гибкости добавления команд тоже - каждая мало последствий тянет. Если весь функционал внутри ФПГА, то проблема кэшей неактуальна. Переключение задач можно просто сменой стеков делать, это простота. Сложность - контроль наложения стеков остаётся. И добавляется для случая, когда стеков несколько. Можно начала стеков задавать и хранить в каких-нибудь спецрегистрах, но смысла не особо много, потому что для "умной периферии" многозадачность не особо актуальна, скорее асинхронность, она же прерывания. В PM-Forth задавалось слово, которое исполняется при наступлении события. IDE, визуализатор - много человекочасов.

По компактности кода - посмотрите nncron и eserv .

Ответить

- Про компактность кода откуда сведения? Как-то интересовался, какого размера будет веб сервер на форте. Оказалось, ничуть не меньше, чем обычно. - SciFi(21.12.2022 08:02)
  - Шитый код содержит только адреса переходов, самой команды call нет. Да, это разменивается на скорость и не вполне понятно, как это будет для случая с нативной системой команд. - Dingo(21.12.2022 08:29)
    - Я про то, что оценивать надо размер реальных более-менее масштабных систем, в которых микрооптимизации типа компактных инструкций легко могут померкнуть на фоне всего остального. А компактность мелких примеров никому не интересна, потому что на то они и мелкие, что для них памяти всегда хватит. - SciFi(21.12.2022 08:36)
      - Однако я написал про целевые именно микросистемы, с эффективной оптимизацией. WEB сервер сильно сложно для такого класса. - Evgeny_CD(21.12.2022 08:43)
        
        А можно оценить от обратного? В предполагаемом остатке памяти какой функционал можно накодить? - Dingo(21.12.2022 10:25)
        
        Кстати, для поиска ответов на вопросы "сколько функционала можно утоптать в N килобит" следует обращаться к свершениям предков. Некоторые из мнящих себя асм-гуру будут посрамлены :-) SciFi(262 знак., 21.12.2022 10:28)
        
        Я в Б3-21 "крестики-нолики" упихивал. - Kpoк(21.12.2022 13:57)
        
        Не читал, но осудил. Но тем не менее, ваши ожидания по поводу компактности кода и там могут быть сильно преувеличены. Не говоря уже о поиске поциентов, готовых кодить это чудо-юдо. - SciFi(21.12.2022 08:46)
        
        Это все гипотезы, которые надо проверять. - Evgeny_CD(21.12.2022 08:49)
      - Согласен про масштабные системы. nnCron < 1Mib, но я не знаю, сколько подобный функционал бы занял при классическом решении. "для них памяти всегда хватит" - Evgeny_CD как раз и рассматривает случай, когда это спорное утверждение. - Dingo(21.12.2022 08:41)

Средства и методы разработки