caxapa.ru :: Видел. В том грузовике сухого веса было 5 тонн, не считая груза. И он был преимущественно стальной, а не алюминиевый.

Kpoк (26.12.2022 22:31, просмотров: 137) ответил maik-vs на Железные, не? Никогда не видел вполне себе каменный домик, в который въехал грузовик? Падает стена, тащит за собой другие, а внутри люди... Что значит "каменный"? В пол-кирпича?

Видел. В том грузовике сухого веса было 5 тонн, не считая груза. И он был преимущественно стальной, а не алюминиевый.

Ответить

- Как ожидаемо ))) Про скорость забыл. Или даже скорость в квадрате? Как там каратист досочку переламывает рукой? А 9 граммов свинца отбрасывают здорового мужика. - maik-vs(26.12.2022 22:49)
  - 1) 9-граммовая пуля отбрасывает мужика только в кино. 2) работает скорость, а не скорость в квадрате. Внимание вопрос, откуда берётся скорость у обломков? Вот в торможении о воздух реально работает квадрат скорости. - Kpoк(26.12.2022 23:01)
    - Да-да, давайте посчитаем, нам тут с диванов отлично видно: и из чего обломки, и масса, и скорость, и расстояние. Взрывчатка - какая, сколько, взорвалась или нет, угол встречи их всех... Что толку-то воздух сотрясать? Люди погибли - факт. Они, кстати, в домике сидели или от ветра прятались курили ровно у той стенки, в которую влетело? Знаете наверно. - maik-vs(26.12.2022 23:15)
      - 1) Нам с диванов отлично известно из чего делаются самолёты. До сортов сталей и алюминиевых сплавов. Работа такая. 2) Взрывчатка в обломках не содержится. КО. 3) В час тридцать ночи люди на аэродроме не от ветра прячутся, а сидят в составе дежурного звена. - Kpoк(26.12.2022 23:26)
        
        Как вы достигаете такой железной убеждённости про незнакомых людей в далёких краях? Про поведение незнакомых вещей? Прямо люто завидую. - maik-vs(26.12.2022 23:44)
        
        1) Сотый раз повторю: Два года в ВВС сильно расширяют кругозор 2) Каких незнакомых вещей? Я самолётных обломков в руках держал, сколько не каждый чатланин баб тискал. 3) чуть не забыл: лайфхак- физику в школе не прогуливал - Kpoк(27.12.2022 07:57)
  - В каком-то новостном канале было странное. "ПВО отработала штатно, ракета прошла вскользь беспилотнику, тот отклонился и упал не туда, куда летел". Это "штатно"? Вроде как ракета должна была ёбнуть на определённом расстоянии от цели и расхерачить её вдребезги-пополам шрапнелью и собственным телом. Не? - Бapбoc(26.12.2022 22:51)
    - Это нештатно, для ракеты на последней фазе. Для локатора-пусковой-старта-подлёта к цели штатно. Хрен её знает, отсюда не видно, чего она не возбудилась. Мож улизнул беспилотник. Но мы же говорим о задаче для беспилотника? Он свою задачу не выполнил: хотел в самолёт, а попал в домик, да и то неправильно. - maik-vs(26.12.2022 22:59)

О смысле всего сущего