caxapa.ru :: Умер Солженицын...:((((

MBedder , терминатор (04.08.2008 01:26, просмотров: 52145) General

Умер Солженицын...:(((( http://lenta.ru/news/2008/08/04/solzhenitsyn/

Ответить

- Ааааа, только что по 1-му каналу сказали "что может его канонизируют!!". Пипец. Совесть нации. - POV(05.08.2008 21:04)
- Ага, вот и сутки прошли. Панегирики успокоились и незаметно голоса перешли к тому важному, что действительно их занимает. - General(04.08.2008 22:48)
  - Я вот его портрет с твоей картинки воспроизвел, как сумел. Надеюсь, за кощунство не сочтете - от чистого сердца делал... MBedder(05.08.2008 01:58)
    - Да уж. Одно слово, мастер. - General(05.08.2008 07:47)
- ИМХО - bialix_(04.08.2008 14:16, ссылка)
  - вот еще. - bialix(29.09.2008 21:58, ссылка)
  - ИМХО херня там написана и незачем такие ссылки давать. Сам я неоднозначно к его деятельности отношусь, но глумиться-то зачем? - Shura(04.08.2008 14:19)
    - Не, гоблин не глумится ни чуть. А реально прорицает. Николашку канонизировали, но эта тема всех достала. Надо новых героев. Новых тем для бесталантных политиков. - POV(05.08.2008 14:12)
      - А талантливые политики есть? Назовите. Или они все, по-вашему, бесталанные? - General(05.08.2008 15:17)
        
        Бесталантные - те которые без порожнего шума на пустом месте себе имя и авторитет сделать не могут. И бесталантные те, которые соответствено не могут обойтись просто упоминанием о Солженицине (игнорировать же его сужествование (даже после смерти) просто с - POV(05.08.2008 15:45)
        
        ИМХО ИВС. - rezident(05.08.2008 15:23)
        
        Черномырдин, что ли? :=D - General(05.08.2008 15:25)
        
        "А талантливые политики есть? Назовите" Ответ: по крайней мере были => - rezident(05.08.2008 15:29, ссылка)
        
        Э, не об этом спрашиваю. Меня интересует случайно брошенное мнение человека, мнящего (всех?) иных бесталанными. - General(05.08.2008 15:32)
        
        Больше всех публично воспевает или глумит известного человека тот, кто старается кусок от шлейфа его известности себе отхватить. Такого человека талантом сложно назвать. Аферистом разве что. А "житейская" мудрость только в коммуналке важна. - POV(05.08.2008 15:52)
        
        Так что насчёт талантливых политиков? Назовите трёх на свой вкус. - General(05.08.2008 15:54)
        
        Первый - Вольфовичь, дальше ЕБН, а дальше - не интересно... - mse(05.08.2008 15:57)
        
        ебн не в счёт, он на том свете политик. - General(05.08.2008 16:00)
        
        ну, если ЕБНа с его чувством власти не называть, то всё равно фамилий много можно набрать. А Фольфыча из талантливых я отметаю. Не политик это. Где ЕГО продвинутые идеи? и всё такое. Впрочем, вернувшись к талантам: Иванов (МИД), что не виден особо POV(442 знак., 05.08.2008 16:17)
        
        Дык...У политика не обязательно должны быть идеи. Политик - это манипулятор толпой. А с помощью чего манипулировать, идеи, лозунги, это неважно. Вольфычь успешно манипулирует сознанием с 91(!) года. И, практицки, без помощи СМИ. Поддристающему поколению mse(19 знак., 05.08.2008 16:30)
        
        Ну, если политик, это не руководитель страной в той или иной степени, то может и так. Но и тогда он только актёр, отрабатывающий заработок. Других талантов тут ни на грош. - POV(05.08.2008 16:37)
        
        Принято, интересно. - General(05.08.2008 16:21)
    - А моськи всегда были, есть, и будут сильны лишь лаять на слона. Каждому свое, писателю - писателево, гоблину - гоблиново, а моське - моськино - MBedder(04.08.2008 14:59)
    - У товарисча гоблина есть своя целевая аудитория (многие - навроде тех экземпляров, с которыми Вы так мило сегодня беседовали на телесисах), он тонко чуствует их вкусы и настроения. - she(04.08.2008 14:24)
      - Нормальная там аудитория. Правда есть спеццыально обученые "малолетние долбоёбы", те да, клиника. - mse(05.08.2008 09:43)
        
        Ну да, а также зрелые долбоебы и старые маразматики =) she(129 знак., 05.08.2008 12:52)
      - Имхо - Т.Достоевский(05.08.2008 00:55, ссылка)
        
        Там же, только талантливее. - General(05.08.2008 13:37, ссылка)
        
        Спасибо! - Т.Достоевский(05.08.2008 21:24)
        
        Громкие, продолжительные аплодисменты. Все встают. (с)Угадайте что - she(05.08.2008 12:56)
        
        РЕЧЬ ТОВ. Л. М. КАГАНОВИЧА 14 МАЯ 1935 ГОДА - General(05.08.2008 15:30, ссылка)
        
        материалы съездов jaga-jaga(73 знак., 05.08.2008 15:27)
        
        Проактически да. Вчерра дали полистать собрание выступлений Л.И.Брежнева. Что-то про молодежь. Там такое на каждой странице по несколько раз. she(101 знак., 05.08.2008 16:22)
        
        Он не рушил, но сам и его окружение часто делали неверные выводы из верных наболюдений. Чистое передергивание. Я уже тут пытался высказать возмущение интервью с его женой (она кажется его секретарть и всё такое?) в прошлом году. Так она, рассказывая POV(720 знак., 05.08.2008 16:35)
        
        В Великой Стране Солжыниццына практически никто не читал. Так что разрушить он ничего не мог. Но реально стал неинтересен, это да. Да и ни поэт. Ниразу. - mse(05.08.2008 16:33)
        
        С какого тогда столько шума? - she(05.08.2008 16:36)
        
        А с какого шум про Николашку поднялся? Кости чьи-то нашли и закопали бы. Ан нет, пошуметь надо. Власть напугать наследниками царя. И тут есть что придумать, на прошлое посрать, будущее плохое нагадать, платформу у кого-то из политиков выбить. Сам-то POV(137 знак., 05.08.2008 16:40)
        
        Ну вот смотрите, Олег, как это выглядит со стороны. General(538 знак., 05.08.2008 17:09)
        
        1. Читал книгу "Расследование цареубийства". Там приведены все материалы. Рецидивиста Соловьёва (речь о философе идёт) я не уважаю. POV(929 знак., 05.08.2008 18:16)
        
        Канонизация Николая II - это решение церкви наших соплеменников. Я его уважаю просто как разумный человек, ожидая встречного уважения от других. А насчёт вашего отношения к православию отсылаю к дневникам М. Булкакова "Под пятой". General(112 знак., 05.08.2008 18:27)
        
        Я не топчу. Мне только неприятно видеть как ПЛЯШУТ на их могилах те же "бесталантные политики".... POV(541 знак., 05.08.2008 18:46)
        
        Стругацкие вам ближе Булгакова. Что же, каждый сам себе выбирает пророков. - General(05.08.2008 18:51)
        
        Через 50 лет Стругацкие будут как сейчас для нас Булгаков. Забывчивые потомки по-своему наложат их произведения на современность авторов и сделают выводы которых сам автор и не имел в виду. - POV(05.08.2008 19:05)
        
        Стругацкие никогда не будут как Булгаков. Стругацкие - венец совка. Если русская культура действительно возродится, они будут забыты. - General(05.08.2008 21:28)
        
        ..совок может и забудется, да только темы, поднятые Стругацкими, вечные и будут актуальны всегда, ибо корни их в природе человеческой. blackbit(480 знак., 06.08.2008 03:14)
        
        Или, может, дальнозорко :)) - General(06.08.2008 08:20)
        
        Стругацких не всем дано понять. Впрочем, как и Булгакова, Солженицына, и многих других - MBedder(05.08.2008 22:05)
        
        Где-то читал, что музыку написаную под чем-то, и можно понять только под чем-то. Интересно какая ор-иентация у Михалкова? - Т.Достоевский(05.08.2008 22:12)
        
        +1000000000000000! - Т.Достоевский(05.08.2008 21:50)
        
        Эвон как тебя плющит после этих слов :) (успел лицезреть) - Гудвин(05.08.2008 21:31)
        
        что, тов. Генерал успел резковато высказаться? :)) - POV(05.08.2008 21:35)
        
        Круче - аж пол сменил :)) - MBedder(05.08.2008 21:42)
        
        Почернел от злобы - General(05.08.2008 21:44)
        
        Дело в том, что "насрать на историю" умудряется практически каждый, кто к ней прикасается. Поэтому стоит воздерживаться от бурных эмоций и эпитетов. Хотя, если стоит задача повести народ (обычно его часть) куда-то, тогда, конечно, наоборот. - she(05.08.2008 16:54)
        
        Кто, кто убеждает? - General(05.08.2008 16:30)
        
        Пардон, не "тут", а "там". Тот же гоблин например... - she(05.08.2008 16:35)

О смысле всего сущего