-
- Ну, Кирхгофф тута боком не ходил ;О)... =mse=(158 знак., 02.08.2004 16:43)
- Об этом и говорю "ток в индуктивности не меняется мгновено" - это разве не Формулировка Кирхгофа? - POV(02.08.2004 16:48)
- это второй (вроде) закон комутации. Max_QNX(75 знак., 03.08.2004 10:18)
- возможно это так называется:) Сами формулировки помнят все, а вот с названиями проблема. - POV(03.08.2004 12:17)
- Может он такое и формулировал когда. Но законы Кирхгоффа про другое. - =mse=(02.08.2004 17:19)
- Звиняюсь - уже прочитал книжицу. В самом деле это не есть Кирхгоф. - POV(02.08.2004 17:40)
- Шобы наростало, надо поменять одно из обоих L, U, T(1/F). По понятным причинам L не меняется, значит меняй U или Т(1/F). - =mse=(02.08.2004 17:46)
- Доступно только U - значит мне светит заново переделывать весь привод :( - POV(02.08.2004 17:48)
- А "Т" чего? Недоступна? Ей легче всего крутку крутить. - =mse=(02.08.2004 17:51)
- А реально еще меньше. POV(328 знак., 02.08.2004 17:56)
- Нужно хотя бы 2 Гц тактовой, а удается номрально ток в обмотку вкачивать только при 0,3...0,5 Гц. - POV(02.08.2004 17:53)
- А "Т" чего? Недоступна? Ей легче всего крутку крутить. - =mse=(02.08.2004 17:51)
- Доступно только U - значит мне светит заново переделывать весь привод :( - POV(02.08.2004 17:48)
- Шобы наростало, надо поменять одно из обоих L, U, T(1/F). По понятным причинам L не меняется, значит меняй U или Т(1/F). - =mse=(02.08.2004 17:46)
- Звиняюсь - уже прочитал книжицу. В самом деле это не есть Кирхгоф. - POV(02.08.2004 17:40)
- это второй (вроде) закон комутации. Max_QNX(75 знак., 03.08.2004 10:18)
- Об этом и говорю "ток в индуктивности не меняется мгновено" - это разве не Формулировка Кирхгофа? - POV(02.08.2004 16:48)
- Ну, Кирхгофф тута боком не ходил ;О)... =mse=(158 знак., 02.08.2004 16:43)