caxapa.ru :: 100 ом стоят с выходов в линию. С линии на входы ничего не стоит, подтяжка входов 1кОм вниз и 1нФ параллельно. Но по входам там только нажатия кнопок передаются, даже если что и глючит, незаметно, антидребезговый фильтр не пропускает, а вот глюки с индикацией раздражают.

Yurasvs (18.01.2023 18:23, просмотров: 128) ответил Andreas на Возможно наоборот, фронты круче стали и длинная несогласованая линия. 100 Ом последовательно в клок. Хотя если только при помехах, может проще и конденсатор в конце поставить, чтобы RC фильтр на клоке был.

100 ом стоят с выходов в линию. С линии на входы ничего не стоит, подтяжка входов 1кОм вниз и 1нФ параллельно. Но по входам там только нажатия кнопок передаются, даже если что и глючит, незаметно, антидребезговый фильтр не пропускает, а вот глюки с индикацией раздражают.

Ответить

- по логике резюк 100ом должен стоять на конце линии, т.е. у приёмника. не? - m16(18.01.2023 20:23)
  - У приёиника высокий импеданс. Ставь - не ставь - разницы мизер! - Nikolay_Po(18.01.2023 20:28)
    - с той разницей что передатчик будет качать в линии ток а не напряжение. я не прав? - m16(18.01.2023 20:38)
      - Если на то пошло, то у входа надо ставить резистор, нагружающий линию на землю. Не последовательно входу, а параллельно. - Nikolay_Po(18.01.2023 20:43)
        
        не внятно выразился. я об этом же - терминатор параллельно линии на стороне приёмника. - m16(18.01.2023 21:14)
        
        Ну да, исходно речь шла о резисторах с выхода на линию. На счёт нагрузки линии резистором у входа. Если на передающем конце стоит согласующий резистор и на приёмном - терминатор, получается делитель и уровень сигнала для обычной логики может оказаться неприемлемо низким. Поэтому, для простой логики, я бы ставил резистор на передатчике и не ставил терминатора на приёмнике. Nikolay_Po(309 знак., 18.01.2023 21:59)
        
        собсно производитель выдал рекомендации, возможно с резюком есть смысл поиграться. m16(1 знак., 18.01.2023 22:10, картинка)
      - Я вот как рассуждаю: если входное сопротивление большое, то чтобы что-то изменить, нужно ставить большое сопротивление. Значит, не наш вариант - у линии сопротивление низкое, не повлияет. Ставить резистор в конце линии последовательно высокоомному входу - мёртвому припарки. И разницы для передатчика это не сделает почти никакой. - Nikolay_Po(18.01.2023 20:41)
        
        У входа есть не только сопротивление, но и емкость. В паре с емкостью последовательный резистор имеет смысл. - AlexBi(18.01.2023 20:44)
        
        Теперь согласен. ТС нужно защититься от помех. И C_вх у него 1000пФ. Так что да, есть смысл и согласовать, и отфильтровать одним RC-звеном на входе. Nikolay_Po(138 знак., 18.01.2023 21:02)
        
        А разве 4метра -это длинная линия для таких частот? По моему это просто емкость, и имеет емкостную связь с фазными проводами на двигатель. Да, емкость там, наверное, тысячные доли пФ, но на фазных проводах импульсы 540...750Вольт с фронтами по 200нс... - Yurasvs(19.01.2023 12:44)
        
        А для фронтов 200нс длинная? - Nikolay_Po(19.01.2023 15:24)
        
        Дело в том, что, на мой взгляд, основная проблема не в согласовании, а именно в емкостной связи с источником мощных помех. Когда частотник работает с небольшими и средними нагрузками, проблем с индикацией нет, хотя линия не согласована. Но может я ошибаюсь. Через пару дней сборщики смонтируют еще партию мощных ПЧ с новыми изоляторами, на них еще поэкспериментирую. Кстати, еще один подобный вопрос. Во вновь разрабатываемый аппарат повышенной мощности буду ставить в Yurasvs(458 знак., 19.01.2023 16:04, ссылка)
- Так по выходам антидребезг добавить. - Andreas(18.01.2023 19:04)

Схемы, платы, компоненты