caxapa.ru :: Толщина линий у меня была обычно 0.125мм-0.25мм (вроде бы), комп вполне себе шустр, настройки разные дергал. Спрыгнул, но не на Альтиум.

Argon (24.01.2023 21:25, просмотров: 202) ответил Visitor на На современном компе махом все делается, со старым успевал покурить сходить:-) И настройки полигонов внимательно гляньте. Там скорость сильно от толщины апроксимации зависит. По умолчанию 0.127, приходилось 0.05 делать, тогда дольше. Да, интересно, спрыгнули? Альтиум раз в 10 тормознее.

Толщина линий у меня была обычно 0.125мм-0.25мм (вроде бы), комп вполне себе шустр, настройки разные дергал. Спрыгнул, но не на Альтиум.

Я не знаю, может у меня завышенные требования... Когда масштабируешь и прорисовка каждого шага порядка секунды-полторы - все это несколько вхерачивает в уныние.

Ответить

- О разном, похоже, в пикаде есть настройка заполнения и прорисовки полигонов, от них сильно время обработки зависит. А так просто проводники 0.25, если QFN - шаг 0.4 не требуется. - Visitor(24.01.2023 21:34)
  - Я про толщину линий полигона. Собсна, подозрение на какие-то проблемы в W10. До W10 вроде бы не припомню дискомфорта. - Argon(25.01.2023 11:27)
    - Тоже вин 10. Но не важно, в свойствах полигона проверьте настройку Chord Heigth. По умолчанию 0.127 мм, приходилось раз в 10 меньше ставить, прорисовка аккуратнее но заметно дольше. - Visitor(30.01.2023 12:10)

Средства и методы разработки