LightElf (26.01.2023 10:07, просмотров: 228) ответил Dingo на Конечно, нет. Все режимы кроме continous сбрасывают счёт таймера при записи
регистра сравнения. ETMR не смотрел в этом отношении.Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо
-
- Период счёта не кратен секунде, да и нет двух одинаковых кварцев.
Например, у меня по результату вместо 12`000`000Гц оказался
12`000`126Гц. И это не точно: может в референсном устройстве тоже
не ровно, а подстраиваться к нему надо. Ну и опять же - ошибка всё
равно накопится, даже если разница будет в единицы Гц или даже
доли. Поэтому - постоянно подводить локальные часы. - Dingo(26.01.2023 10:13)
- Ну если вам нужна такая точность, что начинает существенную роль играть разброс кварцев, то вам прямая дорога в IEEE1588. Там и 64-битный таймер на 150МГц, и поправки дробные и синхронизация с мастером. - LightElf(26.01.2023 13:09)
- Я бы их в другом месте подводил. Зафиксировал бы таймер с периодом 12000000, чтобы в этом месте геморроя не было, а поправки вносил бы потом при помощи нехитрой арифметики. - SciFi(26.01.2023 10:17)
- Период счёта не кратен секунде, да и нет двух одинаковых кварцев.
Например, у меня по результату вместо 12`000`000Гц оказался
12`000`126Гц. И это не точно: может в референсном устройстве тоже
не ровно, а подстраиваться к нему надо. Ну и опять же - ошибка всё
равно накопится, даже если разница будет в единицы Гц или даже
доли. Поэтому - постоянно подводить локальные часы. - Dingo(26.01.2023 10:13)