caxapa.ru :: Будет выкинуто ровно то же самое. Я не поленился, даже скриншоты сделал (для пущей достоверности :-))))

vpv.vpv (02.02.2023 09:21, просмотров: 260) ответил Costic на Выкинул и правильно сделал, потому что ваш пример неудачный. Вот вам лучше пример, переделайте под ваш проц/компилятор/среду. И давайте смотреть, что будет выкинуто С ОПТИМИЗАЦИЕЙ.

Будет выкинуто ровно то же самое. Я не поленился, даже скриншоты сделал (для пущей достоверности :-))))

Вот исходный текст:

Вот листинг того, что натворил компилятор:

И что мы видим? Мало того, что неволятильной переменной он даже присваивать начальное значение не стал, так после ещё и сравнивать её не захотел.

Да он просто наплевал на неё! Просто сразу пишет в порт 0х02, и все. Может, поэтому некоторые возмущаются, что у IAR'а при сильной оптимизации программы не работают? :-))))))))

Ответить

- Вот volatile работает, внутри while(1) постоянно загружают переменную vol_c из памяти. А вы утверждали: "Если писать ...на Си с выключеной оптимизацией, - то волятильность ничего не даёт." ДАЁТ ЖЕ! - Costic(02.02.2023 14:38)
  - Волатильность "не даёт", если нет оптимизаццыи. Когда оптимизация, то "даёт". Со всем уважэнием. Именно это вам и показывают. - mse homjak(02.02.2023 21:14)
    - Именно так. С выключенной оптимизацией компилятор IAR становится максимально тупым (превращается в "компилятор для полных идиотов" :-))), ему всё равно, волятильна переменная или нет, всё равно, что значение уже есть в регистре - он всякий раз заново её пишет в регистр перед отправкой в порт. Вот листинг того же самого с ВЫКЛЮЧЕННОЙ оптимизацией: vpv.vpv(1 знак., 03.02.2023 08:24, картинка)
    - У меня есть компилятор, в котором даже "оптимизация" такая, что ей эта волатильность по барабану. Туповат он по сегодняшним меркам, но всё равно хороший :-) - SciFi(02.02.2023 21:25)
      - Ну, как грица, "это не ваше умение, это наша недоработка"(С) А мог бы и бритвой по лицу... - mse homjak(02.02.2023 21:33)

Микроконтроллеры AVR