caxapa.ru :: +1 на счет вопроса реентерабельности. Там вся работа с DWORD получается через какие-то функции компилятора, возможно выбрана не реентерабельная версия при сборке, если там это вообще выбирается.

AlexBi (12.02.2023 09:33, просмотров: 165) ответил LightElf на Возможно где-то из обработчика прерывания вызывается нереентерабельная функция. Смутно похожая шняга была недавно. Обработчик не сохраняет регистры, так как он в своей банке работает. А вызываемая функа обращается (по прямым адресам) к регистрам основного банка, считая что регистры сохранены. Ну и эпизодически чего-то херила в чужих регистрах.

+1 на счет вопроса реентерабельности. Там вся работа с DWORD получается через какие-то функции компилятора, возможно выбрана не реентерабельная версия при сборке, если там это вообще выбирается.

Возможно надо посмотреть что внутри C?LSTXDATA и C?ULCMP

А еще лучше сделать temp без volatile , тем более что он не нужен, и посмотреть что в асме получится, возможно вызовы библиотечных функций пропадут.

Ответить

- В самом листинг все, на мой взгляд, нормально. Хотя volatile у temp лишний и вредный. Беда где-то в другом месте, возможно в самом обработчике systick или даже вообще в третьем месте. Keil51 прекрасен, но оверлеинг переменных может приводить к неожиданным результатам. - LightElf(12.02.2023 17:19)
  - +1. Вангую, где-то в другом месте чуйдеса. - SciFi(12.02.2023 18:02)

Микроконтроллеры