caxapa.ru :: Он это сделает в любом случае. Нужна атомарность, а это с волатильностью не соотносится никак.

mse homjak (12.02.2023 12:27, просмотров: 140) ответил POV на волатайл - чтобы компилятор послушно выполненил два чтения в одной итерации.

Он это сделает в любом случае. Нужна атомарность, а это с волатильностью не соотносится никак.

Ответить

- Не буду спорить, может неправ... но я не вижу связи с атомарностью... POV(218 знак., 12.02.2023 12:30)
  - Тогда уж берите три и мажорируйте. А то при переходе 0x00ffffff - 0x01000000 можно легко получить 0х00000000, после 0x00fffffe, например. Вариантов масса. А волатильность совсем не при чом. Она говорит компилеру, что эта переменная не должна подвергнуться оптимизаццыи. И всё. Смысл её только в отладке, следить за чем-нить интересным или обращение к порту вывода в адресном пространстве памяти. Типа, программа только пишет, но не читает, на костёр ведьму. mse homjak(64 знак., 12.02.2023 13:01)
    - Волатильность не позволит компилятору внутри цикла прочитать переменную один раз, и затем два раз это значение применить. - POV(12.02.2023 13:09)
      - ХЗ, конечно, но можэт быть. - mse homjak(12.02.2023 13:21)
    - Не выдумывайте, нету там "массы вариантов". Сравнения с предыдущим чтением достаточно. - SciFi(12.02.2023 13:01)
      - Масса вариантов коробления данных. Ну сравнили вы, не совпадла, дальше что? Каличным можэт оказаться как первое чтение, так и второе. - mse homjak(12.02.2023 13:04)
        
        Логика очень простая. Прочитали два раза, если значения совпали - то они верные. Если не совпали - читаем дальше, пока не совпадут. Абсолютно классическое и рабочее решение для чтения из основного потока переменной, изменяемой в прерывании. В обратную сторону, естественно, не работает. - LightElf(12.02.2023 17:12)
        
        "Не читал, но осуждаю"? Ясно-понятно. - SciFi(12.02.2023 13:06)

Микроконтроллеры