О смысле всего сущего

Читать нужно вдумчиво. Во первых, не имеет права военный корреспондент на эмоции. Не можешь их удержать - иди в институт благородных девиц. Но в данном случае не эмоции. Если разобрать агитку по косточкам, то видно, что он умело чередует "позитив" с "негативом" с тем чтобы на эмоциональном уровне смешать "позитив" с дерьмом. Да, он пишет на удивление приятные вещи (типа наши не воры/садисты/бандиты) как наживку, а потом подсовывает мысль /а зачем нам это надо, что мы тут делаем/ Взять к примеру ловкое передёргивание - "по девять трупов в день" - ты ведь проглотил, не поперхнулсо? Это при том, что в начале конфликта наших там было 500человек - легко вооруженные и если бы не наша помощь - долго бы они продержались? Они погибли бы ВСЕ. т.е. реальные потери нужно считать так 79 - 500 = -421 - именно столько жизней наши спасли. Про количество спасенных наших граждан я вообще молчу. Такая вот уродская военная арифметика - одна жизнь за десять/сто/тысячу. Пиздит про "афганский силовой метод". А как ещё минимизировать потери? Уговаривать "ай нэ харашо паступаишь, да" ? Да, наши бомбили военные объекты грузии. Но даже по сообщениям самой грузии пострадавших практически нет. А он как об этом пишет? "Представляю, что чувствуют дети в Гори — вон его сейчас как раз бомбят. И всю ночь бомбили." Наши НЕ БОМБИЛИ Гори. Бомбили военные структуры рядом. Вроде не сильно наврал, но кому надо (настроен соответствующе) выхватит именно эту знаковую вставку. Наши по максимому минимизировали потери в первую очередь наших граждан и военных, а во вторую грузинских граждан. И даже их резервистов больше распугивали, чем бомбили. Наёмников - да прессовали по полной. Войнасс... Весь текст - сплошная тошниловка, и именно с этой целью и писался. Тьфу...