caxapa.ru :: я бы переименовал EXEC в CHECK или подобное.

лoгикaнayкa (22.02.2023 13:06, просмотров: 3) ответил POV на Почему именно "алгоритма"?...

я бы переименовал EXEC в CHECK или подобное.

- Ну типа как "запуск" того что передается в параметр макроса. У меня это в десятке проектов, поздно менять привычки )) - POV(22.02.2023 13:10)
  - Я бы не рискнул из контекста (из фигурных скобок, пусть из switch) выходить через goto. Вы LTO пробовали включать при компиляции? Обычно, такое сразу вылезает боком, если оптимизировать по-максимуму. - Nikolay_Po(22.02.2023 14:14)
    - Выход не проблема, проблемой может быть гото внутрь скобок. Однако switch-case с этим (входом внутрь скобок) как-то разбирается. - AlexBi(22.02.2023 15:36)
    - С чего бы оно вылезало боком? Это ж не фантазия прогера, это штатная задача компилятора. У меня были случаи, что не собиралось если не там объявлены переменные. Но и только-то. - POV(22.02.2023 14:18)
      - Пока останусть при своём. Скобки для компилятора могут означать, в том числе, сохранение регистров при входе и восстановление при выходе, если внутри делается что-то большое и сложное, на что не хватает свободных регистров процессора. Уследит ли за этим компилятор в случае goto? По идее, должнен. Но лучше перебдеть, чем недобдеть. - Nikolay_Po(22.02.2023 14:25)
        
        Следить за областью видимости - основная задача компилятора, тут не нужно предположений, это базовый функционал. - =AlexD=(22.02.2023 14:42)

Средства и методы разработки