Al Volovich (25.08.2008 12:34, просмотров: 259) ответил Алексей Мусин на Да ну? После того, как наша армия облажалась с ПВО Грузии?-
- "Прозевать" - негодное слово. Подумаешь, стратегический бомбер прое*али, да? Кстати, штурман (полкан!) был наш, с Урала. Неужто мы будем пулять по Польше ЯУ? А против наших штурмовиков и баллистич. ракет поляки и попросили у амеров "Патриоты". - Алексей Мусин(25.08.2008 14:10)
- Все-таки против КР патриоты Al Volovich(145 знак., 25.08.2008 14:35)
- обмен МРЯУ м/у Россией и Штатами означает автоматический пиздец всем, там уже без разницы где цель №1 а где нет - Shura(25.08.2008 12:37)
- Значит на повестке дня: 1) Разоружение США 2) Полная ликвидация агрессивного блока НАТО - =L.A.=(25.08.2008 13:50)
- Это не факт. Что конец цивилизации как мы ее знаем - это да. Al Volovich(215 знак., 25.08.2008 12:44)
- С кем обмен возможен? С Ираном - может быть. - Vladimir Ljaschko(25.08.2008 12:53)
- И каким местом Польша относится к этому? Al Volovich(389 знак., 25.08.2008 13:20)
- ПРО вообще-то не под обмен ударами заточена - Shura(25.08.2008 12:48)
- А под что, под одиночный пуск со стороны России? Al Volovich(128 знак., 25.08.2008 13:12)
- одиночный пуск со стороны России невозможен в принципе? - Shura(25.08.2008 13:37)
- Не более возможен, чем со стороны Франции или любой другой ядерной державы. Al Volovich(59 знак., 25.08.2008 13:43)
- Ессно по ошибке. Но со стороны Франции такая ошибка имеет на порядки меньшую вероятность - Shura(25.08.2008 13:47)
- С чего это вдруг? - Al Volovich(25.08.2008 13:49)
- Ну сам подумай :-) - Shura(25.08.2008 13:51)
- Не вижу ни одной причины. Al Volovich(391 знак., 25.08.2008 14:24)
- 1) ядерный арсенал Франции на порядок меньше 2) ЯО России и Франции наверное всё-таки на разные цели направлено - Shura(25.08.2008 14:27)
- Какая разница сколько там ракет? Бардак он либо есть, либо его нет. И кто знает, куда они направлены? Al Volovich(77 знак., 25.08.2008 14:31)
- Большая разница. При одинаковом уровне бардака вероятность ошибки прямо пропорциональна числу ракет. Куда они направлены тоже несложно догадаться. - Shura(25.08.2008 14:33)
- Так откуда информация об уровне бардака? - Al Volovich(25.08.2008 14:42)
- Уровень бардака по умолчанию принимаем одинаковым :-) - Shura(25.08.2008 14:43)
- Не, это неправильное допущение. Он неодинаковый. Al Volovich(199 знак., 25.08.2008 17:07)
- Ну тока не говори, что во французской армии он выше. - Shura(25.08.2008 17:09)
- А причем тут армия? Думаешь в СЯС срочники служат? Al Volovich(547 знак., 25.08.2008 17:19)
- Сомнения ни к чему не пришьёшь, а фактов нету. - Shura(25.08.2008 17:25)
- И не будет, надеюсь - Al Volovich(25.08.2008 17:26)
- Сомнения ни к чему не пришьёшь, а фактов нету. - Shura(25.08.2008 17:25)
- А причем тут армия? Думаешь в СЯС срочники служат? Al Volovich(547 знак., 25.08.2008 17:19)
- Ну тока не говори, что во французской армии он выше. - Shura(25.08.2008 17:09)
- Не, это неправильное допущение. Он неодинаковый. Al Volovich(199 знак., 25.08.2008 17:07)
- Уровень бардака по умолчанию принимаем одинаковым :-) - Shura(25.08.2008 14:43)
- Так откуда информация об уровне бардака? - Al Volovich(25.08.2008 14:42)
- Большая разница. При одинаковом уровне бардака вероятность ошибки прямо пропорциональна числу ракет. Куда они направлены тоже несложно догадаться. - Shura(25.08.2008 14:33)
- Какая разница сколько там ракет? Бардак он либо есть, либо его нет. И кто знает, куда они направлены? Al Volovich(77 знак., 25.08.2008 14:31)
- 1) ядерный арсенал Франции на порядок меньше 2) ЯО России и Франции наверное всё-таки на разные цели направлено - Shura(25.08.2008 14:27)
- Не вижу ни одной причины. Al Volovich(391 знак., 25.08.2008 14:24)
- Ну сам подумай :-) - Shura(25.08.2008 13:51)
- С чего это вдруг? - Al Volovich(25.08.2008 13:49)
- Ессно по ошибке. Но со стороны Франции такая ошибка имеет на порядки меньшую вероятность - Shura(25.08.2008 13:47)
- Не более возможен, чем со стороны Франции или любой другой ядерной державы. Al Volovich(59 знак., 25.08.2008 13:43)
- одиночный пуск со стороны России невозможен в принципе? - Shura(25.08.2008 13:37)
- А под что тогда? - she(25.08.2008 13:11)
- Под оборону как следует из названия - Shura(25.08.2008 13:20)
- Под оборону от поцелуя из могилы. Иначе действительно нет смысла. - =AlexD=(25.08.2008 13:37)
- Чота глубокомысленное сказал? :-) - Shura(25.08.2008 13:40)
- Это технология, реализованная в наших РЯО. Когда роль чОрного чумаданчика играет стартовавшая ракета. Но 10 противоракет от этого не спасут. А вот то, что в любое время можно тупо поставить ещо, это опасно. - mse(25.08.2008 13:54)
- Это т.н. "Мертвая рука", призваная нанести ОВУ при потере централизованного управления. Насколько я понял, она давно рассекречена Al Volovich(56 знак., 25.08.2008 14:29)
- А её по всяко-разному обзывают. У кого как фантазия таво... ;О) - mse(25.08.2008 14:58)
- Еще было предположение, что на пртиворакету можно поставить боньбу и гуманно "№нуть высоко-высоко над территорией РФ. Тады все электрическое на изрядной площади выгорит. - she(25.08.2008 14:01)
- Видел фотку установки для испытания ВВТ на помехи. Башня высотой метров 20 м м.б., генерирует 1МВ, какие-то провода от нее для пущего эффекта. В метрах 20 от нее - DUT :) Так что не, в плане защиты от ЭМП у наших вояк все посчитано :) - Алексей Мусин(25.08.2008 14:41)
- Выгорят только чайники и радиоприемники. А в ответ полетит полный арсенал, который таким ЭМИ из строя не выведешь. Al Volovich(46 знак., 25.08.2008 14:26)
- Ну всё-то выгорит. А то что хотелось бы - %. Эти штуки рассчитаны на ядрёный подвзрыфф ни где-то высоко-высоко, а совсем рядом - в десятках и сотнях метров. - mse(25.08.2008 14:12)
- Да не, речь не про перехват. - she(25.08.2008 18:45)
- Это т.н. "Мертвая рука", призваная нанести ОВУ при потере централизованного управления. Насколько я понял, она давно рассекречена Al Volovich(56 знак., 25.08.2008 14:29)
- Это технология, реализованная в наших РЯО. Когда роль чОрного чумаданчика играет стартовавшая ракета. Но 10 противоракет от этого не спасут. А вот то, что в любое время можно тупо поставить ещо, это опасно. - mse(25.08.2008 13:54)
- Чота глубокомысленное сказал? :-) - Shura(25.08.2008 13:40)
- Судя по твоей немногословности, под оборону от СЯС Белоруссии. Причем ты задействован с обеих сторон :) - Al Volovich(25.08.2008 13:25)
- Почитай на досуге - Shura(25.08.2008 13:42, ссылка)
- ИМХО не надо давать ссылки на компромат.ру, тут приличное место все-таки. - she(25.08.2008 13:49)
- +1000 - =AlexD=(25.08.2008 13:52)
- ИМХО на официальном сайте президента это врядли вывесят :-) - Shura(25.08.2008 13:51)
- ИМХО не надо давать ссылки на компромат.ру, тут приличное место все-таки. - she(25.08.2008 13:49)
- Почитай на досуге - Shura(25.08.2008 13:42, ссылка)
- Под оборону от поцелуя из могилы. Иначе действительно нет смысла. - =AlexD=(25.08.2008 13:37)
- Под оборону как следует из названия - Shura(25.08.2008 13:20)
- А под что, под одиночный пуск со стороны России? Al Volovich(128 знак., 25.08.2008 13:12)
- С кем обмен возможен? С Ираном - может быть. - Vladimir Ljaschko(25.08.2008 12:53)
- "Прозевать" - негодное слово. Подумаешь, стратегический бомбер прое*али, да? Кстати, штурман (полкан!) был наш, с Урала. Неужто мы будем пулять по Польше ЯУ? А против наших штурмовиков и баллистич. ракет поляки и попросили у амеров "Патриоты". - Алексей Мусин(25.08.2008 14:10)