caxapa.ru :: Преждевременная оптимизация. А вот читабельность, с goto, в данном конкретном контексте, сильно лучше чем при использовании трюков. Насчет "много комментировать" - согласен. Но код с использованием prototheads в любом случае обязательно(!) нужно комментировать. И "большие программисты" правы - лучший комментарий это шаблон проектирования.

Cкpипaч, пророк (28.02.2023 09:35, просмотров: 203) ответил symbions на ВОт - золотые слова - "Но это не всегда бесплатно". А стало быть не всегда ГОТО зло. Например у МК всего 6 кб кода и плодить всякие создания копии, плодить функции. лишние флажки (чтоб только гото не было) и прочее - 300 байт на ровном месте - знаем, проходили. Так что спор бесмыслен. Единственно что - использование ГОТО - это значить комментировать, комментировать и комментировать - только так можно заметно снизить проблемы при будущей доработке.

Преждевременная оптимизация. А вот читабельность, с goto, в данном конкретном контексте, сильно лучше чем при использовании трюков. Насчет "много комментировать" - согласен. Но код с использованием prototheads в любом случае обязательно(!) нужно комментировать. И "большие программисты" правы - лучший комментарий это шаблон проектирования.

Когда у тебя под сотню проектов "почти одинаковых" жопогреек,

то ничего невозможно придумать лучше чем README.TXT в каталоге с этими жопогрейками :)

... но не любой ценой.

Ответить

Средства и методы разработки