caxapa.ru :: Насчёт "будут на нативном С++ писать". Много тут на сахаре народу пишет на С++ на постоянной основе? Именно со всеми этими новыми плюшками, а не на плюсах как без плюсов. Двое? Может четверо. Остальные чураются. Я, в том числе. Вроде с одной стороны и надо бы не отставать. А с другой, времени и сил уже маловато, а мотивация слабая. Какие мои текущие проблемы это решит? Да никакие. Разве что если работу менять, придётся себя заставить предварительно поднатаскаться.

mr-x (03.03.2023 10:58, просмотров: 144) ответил symbions на Ну я не знаю зачем, но пока люди вынуждены вкрячивать PHP в режиме ebbed. А так будут на нативном С++ писать. Но не могу оценить - хорошо или плохо это

Насчёт "будут на нативном С++ писать". Много тут на сахаре народу пишет на С++ на постоянной основе? Именно со всеми этими новыми плюшками, а не на плюсах как без плюсов. Двое? Может четверо. Остальные чураются. Я, в том числе. Вроде с одной стороны и надо бы не отставать. А с другой, времени и сил уже маловато, а мотивация слабая. Какие мои текущие проблемы это решит? Да никакие. Разве что если работу менять, придётся себя заставить предварительно поднатаскаться.

Вот, кстати, люди, которых надо убить лет 20 назад если изобрести машину времени, чтобы прекратить разрастание этого безумия.

Недавно на хабре статья была про сложность пайтона. Там, говорят, уже 71 встроенная функция. У строки 47 методов. Много ли кто это всё твёрдо знает? А сколькими способами на пайтоне можно организовать цикл? Не извращаясь специально, а вполне себе конвенциональными методами. Дохера сколькими. Зачем?! Суют, суют новое, удержу не зная. Мне кажется это попытки решить все задачи экстенсивным методом, за счёт тупого напихивания в одну плоскость языка, без увеличения уровней абстракции. Библиотеки надо писать, а язык оставить в покое.

Ответить

Средства и методы разработки