Kpoк (04.03.2023 13:36, просмотров: 8332)-
- SN65(75)C3232E, TRSF3232E - 3...5,5V; Full Duplex RS-232; up to 1 Mbit/s, но про RLine > 3kOhm и CLine < 1000 pF - vpv.vpv(06.03.2023 12:51)
- если трафик односторонний, то прямо поставить 485-е драйверы и
забыть про геморройрадоваться жизни, да и если полудуплекс, то тоже можно (придётся аппаратуру и фирмварь рихтануть для управления направлением передачи) Вот ежели асинхронный дуплексный обмен, тогда да, грусть :( Я бы может попробовал снизить импеданс линии, ом до 50..300, и перешёл бы на TTL уровни (качать +/-12V на мегабите - нереально на длинной линии, - это ж средство РЭБ получится :)) - Adept(05.03.2023 15:26) - Не факт что с другой стороны получится на такой скорости работать
12 вольт качать на такой скорости. Имхо легче UART в usb. - PeterD(04.03.2023 15:17)
- я обе стороны делаю. Но до извращений типа UART-USB-USB-UART я ещё
не дорос. - Kpoк(04.03.2023 15:41)
- И правильно. В одном случае делал 232 с полной развязкой оптронами и драйвер не понадобился. - Visitor(04.03.2023 16:05)
- в таких ситуациях не считается неприличным спросить - "а какой у
Вас длинны?" ибо это много определяет. - klen(04.03.2023 15:59)
- До полуметра - Kpoк(04.03.2023 16:50)
- Тогда достаточно 1 ком резистора на выходе передатчика. Уровни ТТЛ. - AПM(04.03.2023 17:17)
- Не передатчика а приемника (поближе к его входу), иначе будет тот
же потенциальный сигнал и приемник останется подвержен наводкам. - Codavr(04.03.2023 20:59)
- Резистор на выходе передатчика ограничивает ток перезаряда емкости
линии. AПM(196 знак., 05.03.2023 09:27)
- Резистор на выходе педераччика ничо не ограничивает, а
согласовывает. Но для этого он должэн быть не 1к---100...20 ом, а
конкретной величины. И по приёму должэн стоять согласуючий. В
случае с ТТЛ, развязанный по постоянке, т.е. с кондюком,
последовательно, палаллельно приёмнику. И хоть до ГГц... Но с ТТЛ
это будет работать плохо. Я бы ставил 485 или ЛВДС. - mse homjak(05.03.2023 15:12)
- Не думаю, что сигнал с полосой единицы мегагерц потребует согласования на линии длиной 0.5 метра. AПM(504 знак., 06.03.2023 09:59, ссылка, ссылка)
- Возьмем для примера распространенный вариант ТТЛ логики 74AS.
входной ток от 20 до -100 мка. Это какой токовый или потенциальный?
На сколько нужно его уронить, чтобы считать потенциальным, до
фемтоампер, до абсолютного нуля? - Codavr(05.03.2023 12:07)
- Вы ничего не путаете? AПM(1 знак., 05.03.2023 14:56, ссылка)
- Вопрос терминов. Я имел ввиду, что в одном случае имеем источник
напряжения - потенциал, в другом источник тока. Сожалею, что ввел в
заблуждение своими. - Codavr(05.03.2023 15:07)
- Бывает. ) - AПM(05.03.2023 15:38)
- Вопрос терминов. Я имел ввиду, что в одном случае имеем источник
напряжения - потенциал, в другом источник тока. Сожалею, что ввел в
заблуждение своими. - Codavr(05.03.2023 15:07)
- Вы ничего не путаете? AПM(1 знак., 05.03.2023 14:56, ссылка)
- 1 кОм резистор на стороне приемника обеспечивает ток в линии на
порядки выше, чем в случае, если его расположить на стороне
приемника и на фоне этого тока наводки на линию ничтожны. В
остальном он обеспечивает все что и на стороне передатчика. Даже
если вы уменьшите до 1 ома резистор на стороне передатчика, в линии
будет течь ток определяемый входным током приемника, а это доли
миллиампера. Если 1 кОм на стороне приемника, то в линии имеем 3-5
мА. - Codavr(05.03.2023 10:03)
- Резистор на выходе последовательно, чтобы ограничить ток перезарядки емкости линии. AПM(90 знак., 05.03.2023 10:41)
- Резистор на выходе педераччика ничо не ограничивает, а
согласовывает. Но для этого он должэн быть не 1к---100...20 ом, а
конкретной величины. И по приёму должэн стоять согласуючий. В
случае с ТТЛ, развязанный по постоянке, т.е. с кондюком,
последовательно, палаллельно приёмнику. И хоть до ГГц... Но с ТТЛ
это будет работать плохо. Я бы ставил 485 или ЛВДС. - mse homjak(05.03.2023 15:12)
- Резистор на выходе передатчика ограничивает ток перезаряда емкости
линии. AПM(196 знак., 05.03.2023 09:27)
- Не передатчика а приемника (поближе к его входу), иначе будет тот
же потенциальный сигнал и приемник останется подвержен наводкам. - Codavr(04.03.2023 20:59)
- Тогда достаточно 1 ком резистора на выходе передатчика. Уровни ТТЛ. - AПM(04.03.2023 17:17)
- До полуметра - Kpoк(04.03.2023 16:50)
- Ну тогда 422 или 485, тут и думать нечего. - PeterD(04.03.2023 15:54)
- я обе стороны делаю. Но до извращений типа UART-USB-USB-UART я ещё
не дорос. - Kpoк(04.03.2023 15:41)
- простой ADM232 по крайней мере на 0,5 Мбит работает (шнурок к компу где-то 1,5 метра) Хотя да, в ДШ - 0,2Мбит - Лaгyнoв(04.03.2023 14:59)
- Осциллографом смотрел? Там проблема с ёмкостной нагрузкой кабеля,
малым током выходов и большим гистерезисом входов. Если надо выше
9600, то я бы смотрел в сторону интерефейсов с согласованной дифф.
парой. RS-232, CAN... - Nikolay_Po(04.03.2023 14:26)
- скорее rs-422, не? - Alex68(04.03.2023 14:56)
- С т.з. скорости в линии не приниципиально. У себя, даже на дуплексном соединении, по возможности делаю передачу полудуплексную, чтобы проще было перейти на одну пару при случае. Вот прям сейчас кожу межмодульный интерфейс, модули на дочерних платах, проблем с количеством линий нет. Но, кто знает, вдруг придётся выносить модули в отдельные корпуса и соединять кабелем... - Nikolay_Po(04.03.2023 15:40)
- скорее rs-422, не? - Alex68(04.03.2023 14:56)
- Если в своей схеме передавать, то RS485 можно взять и перестать
париться о скорости. teap0t(2 знак., 04.03.2023 14:24, ссылка, ссылка)
- Можно и беспредельничать:-) Эзернет физ уровень на 10 Мбит на 100 м
кинуть без всяких стеков и протоколов. В интернет же выходить не
нужно. Сейчас еще и 2х проводный появился для применения в
автотранспорте. - Visitor(04.03.2023 15:08 - 15:15)
- Не. Трансивер RS485 просто ставится вместо передатчика RS232. Меняется только физ. уровень, а логика работы с оборудованием остаётся прежней. А енет и тослинк требуют изменения подходов и переделки программ, даже если не использовать стандартный протокол. Понятно, что замена имеет смысл, только если плата ещё не закончена. - teap0t(05.03.2023 13:50)
- можно и проще - TOSLINK - Alex68(04.03.2023 15:13)
- Можно и беспредельничать:-) Эзернет физ уровень на 10 Мбит на 100 м
кинуть без всяких стеков и протоколов. В интернет же выходить не
нужно. Сейчас еще и 2х проводный появился для применения в
автотранспорте. - Visitor(04.03.2023 15:08 - 15:15)
- когда-то давным давно, мне нужно было подключить терминал на 115200
на прилично большом расстоянии. пробовал всякое - не робило
надежно. тогда взор мой упал на винчестеры с интерфейсом ST506, и
вытащил я из них am26ls31\32, и подключил какую-то витую пару
промеж них, и терминал радостно замигал лампочками. - Alex68(04.03.2023 14:19)
- RS-485 тоже радостно замигал бы. - Codavr(04.03.2023 14:25)
- Это все одно и то же. AM26LS31/32 = КР559ИП12/11, приемо-передатчики стандарта RS422. Из двух RS485 тоже можно сделать один RS422 :))) - vpv.vpv(06.03.2023 12:42)
- и хде б я такое нашел 30 лет назад? а винчестеры - вот они, лежат,
дохлые, брюхом вверьхъ - Alex68(04.03.2023 14:27)
- 30 лет назад мы вовсю использовали SN75176 (как 485) и КР559ИП11/ИП12 (как RS422). - vpv.vpv(06.03.2023 13:22)
- Это я к тому. что щаз Кроку проще найти драйвер 485, чем такой винчестер. У меня 485 мелкосхем горсть, а такой винт тока один :) - Codavr(04.03.2023 14:49)
- RS-485 тоже радостно замигал бы. - Codavr(04.03.2023 14:25)
- SN65C3232 мне очень нравятся. - Costic(04.03.2023 14:09)
- Тоже неплохо. - Kpoк(04.03.2023 14:17)
- 1 мегабит потенциальным сигналом? Как далеко передавать собрался?
Лично в начале 90-х измерял дальность передачи в довольно щадящих
условиях по экранированной паре. 56к 30 метров, 115к 15 метров.
Следует ожидать на 1М полтора метра. Из имеющихся у меня только
ST202 заточен. на 400к типовое, но минимум указан 200. Из серии
любой каприз для извращенцев. - Codavr(04.03.2023 14:07)
- 20-30 см. - Kpoк(04.03.2023 14:14)
- LVDS - Vit(04.03.2023 22:12)
- А почему не SPI? - Costic(04.03.2023 14:26)
- Много ног. - Kpoк(04.03.2023 15:15)
- А чем в данном случае SPI лучше? Лишний провод, нет асинхронной
передачи приема. - Codavr(04.03.2023 14:54)
- Ну, да, от целей зависит. Я думал скорость важна. - Costic(04.03.2023 15:12)
- Ну тогда должно. Но один хрен я бы предпочел токовую петлю. - Codavr(04.03.2023 14:17)
- может ёмкость кабеля была большая? или ток драйвера мал. - Alex68(04.03.2023 14:09)
- Может и большая. Два скрученых провода 1.5 квадрата в оплетке от
телевизионного кабеля. А драйвера стандартные IBM PC AT. Если ток
поднимать, то то уже не RS-232Sбудет, а токовая петля. - Codavr(04.03.2023 14:12 - 14:14)
- тогда это была пара 1488\1489, там ток маловат - Alex68(04.03.2023 14:13)
- Там ток был стандартный для RS-232S. Ну в общем то оно и 30 метров на 115 передавало, но ошибки перли. - Codavr(04.03.2023 14:22)
- тогда это была пара 1488\1489, там ток маловат - Alex68(04.03.2023 14:13)
- Может и большая. Два скрученых провода 1.5 квадрата в оплетке от
телевизионного кабеля. А драйвера стандартные IBM PC AT. Если ток
поднимать, то то уже не RS-232Sбудет, а токовая петля. - Codavr(04.03.2023 14:12 - 14:14)
- 20-30 см. - Kpoк(04.03.2023 14:14)
- Digikey/Muser/... >>> хочу Rs232 driver, в табличке
сказать хочу стока вольт only и 1 mbps :) У Максима и TI точно
есть. У CNY - хз, там и 10 mbps нарисуют без проблем. - akz(04.03.2023 13:50)
- Шо характерно, Дигикей утверждает, что имеющиеся у меня МАХ3232
вполне себе 1М. - Kpoк(04.03.2023 14:13)
- TRSF3232EIDW, MAX3225E. akz(157 знак., 04.03.2023 16:42)
- Не всему верить стоит. Когда то и ADM3485 нормально работали, потом говнище паленое стало. МАХ232 разок без подтяжек со стороны проца были, может партия левая попалась? Да, кстати, пуллап на линии приема в проце включите. И напряжения на конденсаторах драйвера после подкачки заряда проверить стоит. - Visitor(04.03.2023 16:07)
- Шо характерно, Дигикей утверждает, что имеющиеся у меня МАХ3232
вполне себе 1М. - Kpoк(04.03.2023 14:13)