Codavr (07.03.2023 02:25, просмотров: 66) ответил Evgeny_CD на Мои ощущения совпадают с Вашим хутором :) Win2k это был очень
большой рывок. WinNT 4.0 тоже была очень хороша, но в
промавтоматику она пришла в небольших количествах - скорее всего,
не успела, ну и серверный имидж отпугивал (хотя WinNT 4.0
Workstation вполне себе была). Стабильность Win2k после 95 и 98
мастдая завораживала. + Win2k терпимо ворочалась на вполне себе
слабом (по меркам 2003 года) железе, только памяти надо было набить
"под завязку".Долой империалистический интернационал!
-
- Ну как сказать - в тоже время 98ая винда нормально "летала" на 256
метрах. Так что для винтукея таки да - памяти надо было "под
завязку". symbions(113 знак., 07.03.2023 10:19)
- 98ая винда на 64-128 летала. У винтукея минимальные требования 32 Mb, а летало все на 256 и даже на 128. А в Win3.1 на 4 метрах у меня и Corel и и ваще все что было под ту винду летало, хотя 1 метр ей тока себя запустить да встроенные приложения. Вот по сравнению с ей винтукею надо подзавязку. И ваще практика показывает, что винда начнает нормльно работать на половине от рекомендуемой памяти. - Codavr(12.03.2023 17:04)
- Ну как сказать - в тоже время 98ая винда нормально "летала" на 256
метрах. Так что для винтукея таки да - памяти надо было "под
завязку". symbions(113 знак., 07.03.2023 10:19)