caxapa.ru :: если б он посмотрел на английского короля, то ввел бы парламент с двухпартийной системой. И никаких этих бед в феврале 1917 не случилось бы. Но он (с одной стороны) абсолютный самодержец, "хозяин земли русской". А с другой стороны - гнилой интеллигент, которому противен политический сыск, преследование людей за их взгляды, вообще слежка

Лaгyнoв (07.03.2023 10:30, просмотров: 109) ответил SciFi на Дык царь не для того, чтобы управлять. Он для того, чтобы царствовать. Или он так решил, посмотрев на английских монархов?

если б он посмотрел на английского короля, то ввел бы парламент с двухпартийной системой. И никаких этих бед в феврале 1917 не случилось бы. Но он (с одной стороны) абсолютный самодержец, "хозяин земли русской". А с другой стороны - гнилой интеллигент, которому противен политический сыск, преследование людей за их взгляды, вообще слежка

Ответить

- Ну, был у Карла 1-го двухпалатный парламент. Сильно оно ему помогло? - ЫЫyкпy(07.03.2023 12:31)
  - а вы сравнивали реальную власть короля в Англии ДО Карла 1 и ПОСЛЕ? Там ведь как раз революция типа нашего 1917 и произошла. с настоящей гражданской войной. И как раз нынешняя стабильность в Англии на протяжении веков именно потому - власть короля резко урезана. И Николаю стоило присмотреться к тем событиям. - Лaгyнoв(07.03.2023 17:59)

О смысле всего сущего