caxapa.ru :: не, в военных радиостанциях так не прокатит, там всё было сплошь на стержневых лампах Авдеева было. Там накала даже не видно, да ещё многие в экране были (типа, обёрнуты в фольгу). Тока менять (ну если не хватает позгов приборами не судьба определить что не работает ) :))

Adept (12.03.2023 16:02, просмотров: 79) ответил Codavr на Был у нас телевизор Рубин-105. Там любая неисправность решалась способом посмотреть какая лампа не светится и заменить :)

не, в военных радиостанциях так не прокатит, там всё было сплошь на стержневых лампах Авдеева было. Там накала даже не видно, да ещё многие в экране были (типа, обёрнуты в фольгу). Тока менять (ну если ~~не хватает позгов~~ приборами не судьба определить что не работает ) :))

...делать нужно так, как нужно. А как ненужно - делать не нужно (С) Винни-Пух :)

Ответить

- Я к тому что в ламповых устройствах лампа самый ненадежный элемент. Причем самый ненадежный элемент в лампе нить накала. - Codavr(12.03.2023 16:38)
  - Ну "Авдеевские" довольно надёжные (хотя наработка там тоже "не айс") и таки да, - основная масса расходников при ремонтах были - лампы, ну ещё транзистории в преобразователях питания :) и выходных каскадах портативок, потому как "в полях" не заморачивались нормальными антеннами, а то и КЗ по выходу устраивали или без антенны на передачу фигачили по недосмотру (что равносильно КЗ практиццки) - Adept(12.03.2023 17:31)
    - Стержневые лампы конечно хорошо, но ставились они в глухо запаянные модули, которые хрен разберешь. Например модули УПЧ. - Гyдвин(12.03.2023 23:04)
  - Так, армию вспомнил. Р409, стойки трансиверов, лампы в керамике внутри коаксиальных резонаторов с подстройкой находились. Мне лет 19 было, и как то настроил все, что моя релейка лучшей по связи была. - Visitor(12.03.2023 16:54)

Средства и методы разработки