caxapa.ru :: Зато в один прекрасный момент, "ваша" промышленность остаётся за границэй. А вы остаётесь с "услугами" которые нах никому не нужны.

mse homjak (18.03.2023 16:48, просмотров: 182) ответил Лaгyнoв на " своя промышленность" при капитализме нужно только для одного (по Марксу) - создавать прибавочную стоимость. А если всё то же самое (на самом деле гораздо в большем объеме) ты получаешь от промышленности в Азии, то на хрена тебе все эти хлопоты в родной стране? Портить воздух и воду? Ах вы про безработных в твоей стране? Можно поделиться частью гигантских прибылей. Всё равно остается на руках в разЫ больше, чем раньше. Когда промышленность была "своя". :-)

Зато в один прекрасный момент, "ваша" промышленность остаётся за границэй. А вы остаётесь с "услугами" которые нах никому не нужны.

Ответить

- А капиталисту не похуй? Его цель не заводы и фабрики, и даже не продукты. которые они производят, а бабло и только оно. Патамушта промышленный капитал ничто в сравнении с финансовым. - Codavr(18.03.2023 17:28)
  - Капиталисту по%, кто-ж спорит. Только финансовый капитал рулит, если есть кому подъехать на авианосцэ, напомнить про должок. Или что "это не твой зуб. и дажэ не мой. Это их зуб"(С). А чтобы безнаказанно ездить на авианосцах, нужна промышленность. О как. - mse homjak(18.03.2023 18:10)
    - десятки лет слышу эту хренотень про авианосцы. И ведь есть практический опыт. в 60-70-х годах 20 века. Работали те авианосцы по полной. Чем там всё кончилось? Пшик. Зато! Без всяких авианосцев, без всякой стрельбы тот же самый Вьетнам, с той же компартией и теми же знаменами уже давно в струе капитализма. А всего лишь что? Бабло. Т.е. что надо для господства? Только деньги, которые делают деньги. - Лaгyнoв(18.03.2023 18:31)
      - Почитайте чо-нить про Латинскую Америку, например. Или Ближний Восток. - mse homjak(18.03.2023 18:37)
        
        Это вы - мне (про почитать)? :-) Так с 60-х годов того века читаю всякое. - Лaгyнoв(19.03.2023 10:34)
        
        Типа "гляжу в книгу - вижу фигу"? Конструктивно, чоуж... - mse homjak(19.03.2023 10:35)
        
        Да уж. Конструктивненько. Так и хочется предложить, наоборот, вам. "Читать книги и слушать умных людей" 8) - Cкpипaч(19.03.2023 10:43)
        
        Чо, умный человек, ничо не слышал про "политику канонерок"? Или более близкие нам Панаму, Ливию или Гренаду? "Умные люди", бдь... - mse homjak(19.03.2023 11:50)
        
        Так - лучше. - Cкpипaч(19.03.2023 12:09)
        
        Что "лучше"? Читать книги с видом фиги или знать про канонерок, Панаму и Ливию? - mse homjak(19.03.2023 20:02)
        
        Выразить мысль парой слов, а не ментальным импульсом. - Cкpипaч(19.03.2023 20:30)
        
        "Ментальный импульс" показывает проблему в общем, не отвлекая на частности. - mse homjak(19.03.2023 20:44)
        
        Телепатам - да. Остальным он вообще никак не виден и совсем ничего не показывает. Обидно, но это именно так. Поверь. - Cкpипaч(19.03.2023 20:50)
        
        Не обидно. И верить не надо - время терять. - mse homjak(19.03.2023 21:15)
        
        Это снобизм :) - Cкpипaч(19.03.2023 21:21)
        
        Это Лагунова штоль слушать? Ню-ню. - Codavr(19.03.2023 11:42)
        
        Можно Codavr'a. - Cкpипaч(19.03.2023 12:11)
      - Власть. Нужна только власть. Деньги это один из лучших инструментов власти, но не альтернатива ей. Cкpипaч(181 знак., 18.03.2023 18:37)
        
        ну там всё взаимообразно. И связно.У кого будут деньги - будет и власть. :-) - Лaгyнoв(19.03.2023 10:32)
        
        У кого будут деньги, без власти, у того будет выявлен (и устранен) дефицит демократии :) Cкpипaч(31 знак., 19.03.2023 12:13)
        
        Вот и у Зорина в книге Владыки без масок на картинке деньги на втором месте, а на первом власть. Codavr(2 знак., 19.03.2023 20:34, ссылка, картинка)

Технологии