!и не больше (в смысле объёма, а не количества :)), а лучше 500
гиговые и крайне желательно 1 блин (край - два). В своё время
плотно интересовался надёжностью HDD (когда ещё HITACHI был самим
собой, а не HGST/WD, и выпускал, пожалуй, лучшие харды
корпоративного класса) Только у них можно было найти инфу по
количеству блинов для разных моделей, интересные технические
детали, параметр MTBF, который для серии UltraStar достигал 1млн.ч.
Да, не без "мухлежу", но реально у остальных было заметно хуже. Винтов HITACH UltraStar в ремонтах практически не было, в отлитчие от всяких "барракуд" и прочих "кавиаров". Потом, как их купили WD, всю технически интересную информацию попрятали, и сами харды стали дешевле хуже.
планка в 500 ГБ на пластину - технологический край позволяющий ещё надёжно хранить информацию. Потом начинаются технологические фокусы по уплотнению с уменьшением надёжности хранения (статью нге помню уже где читал, но была такая (на агличком). Для себя тогда решил, что оптимум это 500 ГБ, край 1ГБ харды менно корпоративного класса (в них качество конструктива очень заметно лучше "бытовых".
В своё время купил 5 штук (три стоят в сетевои хранилище, 2 в запасе. Жалко, что не купил больше (надо было десяток, но чё-то жаба задушила :))
А сейчас только WD 2TB которые сильно хуже, чем Hitachi UltraStar 500GB/1TB
Не знаю, как при ядерной войне (ну там ЭМ импульс и прочее :) но в мирное время HDD один из надёжнейших носителей, при грамотном обращении, ессно.
Adept (20.03.2023 00:57, просмотров: 158) ответил Codavr на Пяток терабайных винтов дешевле выйдет. Да и не нужно на
сейсмостойкое хранилище тратиться.