caxapa.ru :: Я каждый год пересчитываю решение для котельной, 10...30мВт. И всякий раз упираюсь что один ОГРОМНЫЙ шкаф дешевле чем попытка построения чего-нибудь распределенно-модульного.

Cкpипaч, пророк (03.04.2023 16:32, просмотров: 423) ответил Evgeny_CD на Дружественная фирма рассказывала. У них там линейный двигатель с токами 40А, ШИМят его 1 МГц ШИМом, ибо сильно быстро перемещаться должен. Вообщем, внутри станка налоговые сигналы не живут. Вообще. Локальное оптоволокно крайне желательно. POF, например

Я каждый год пересчитываю решение для котельной, 10...30мВт. И всякий раз упираюсь что один ОГРОМНЫЙ шкаф дешевле чем попытка построения чего-нибудь распределенно-модульного.

Это дико бесит, потому что не позволяет отстроится от "низкотехнологичных" конкурентов,

но сель-а-ви, она, суко, такая.

... но не любой ценой.

Ответить

- Это большой философский спор. - Evgeny_CD(03.04.2023 16:33)
  - Это просто понимание что на все исключения правил не напасёшся :) - Cкpипaч(03.04.2023 16:35)
    - Нужно иметь два устройства - калькулятор и интегратор. Интегратор на времени твоего участия в проекте - геморроя, прибыли, возможности дополнительной прибыли. И потом уже калькулятором считать - стоит или нет. - Evgeny_CD(03.04.2023 17:05)
      - нужно иметь одно устройство - TI-85 (или 84 или 87 и так далее) - Alex68(03.04.2023 18:19)
        
        Нет. Вот этот калькулятор для сотика от Mathlab Apps, LLC кроет все калькуляторы. Бедуины присоветовали. Evgeny_CD(1 знак., 03.04.2023 18:35, ссылка)
      - Мне сейчас интегратор нахрен не нужен, тотальная недогруженность. Но зато все кто превык заходить в проекты "со стороны солнца", сейчас сильно в пролёте. Нужно пользоваться, так будет не всегда. - Cкpипaч(03.04.2023 17:10)
        
        А вот это самое правильное - выбор стратегии оптимизации - Evgeny_CD(03.04.2023 17:19)

Кибернетика, автоматика, протоколы