Схемы, платы, компоненты

...Но прежде чем городить стенд, 

покупать для него за XX килоденег (не наших) измериловку (а иначе чем докажешь, что там 100В/1нс?), нанимать людей за YYY килоденег (наших), которые это все смогут сделать, ждать N...M месяцев, пока что-то путное получится, неплохо бы для начала нарисовать простейшую схемку, на которой хотя бы в общем виде, используя упрощенную схему любого источника, показать, куда эти пресловутые 100В/1нс прикладываются и где и как именно возникает замкнутый контур тока от этой помехи.

А потом открыть для любого изолированного DC/DC аппликуху по обвязке этого источника внешними фильтрами и узреть там конденсатор, между входом и изолированным выходом, емкостью в несколько нФ... И объяснить нам, как внешняя помеха будет разбираться, через какую именно емкость ей проходить?

Еще можно вспомнить, что любой проводник обладает индуктивностью, и, например, печатный проводник длиной 1см и шириной 1мм это примерно 5нГн... Можно добавить на схему по вкусу. Это не считая внешних фильтров, которые очень-очень нужны, иначе любой покупной источник завалит тесты на ЭМС, причем сходу.

Ну и так, по мелочи... все, что связано с ГГц требует определенной техники подключения и согласования. И импульс в 1нс на выходе стенда (мы считаем, что YYY килоденег (наших) были потрачены не зря), подключенный коаксиальным кабелем на 50Ом вход анализатора спектра или осц, это далеко не тоже самое, что этот же импульс, подключенный пусть даже тем же кабелем, но к реальному источнику... Что там пройдет дальше, а что отразится и вернется в стенд... да ктож его знает то? Если только измериловка за XX килоденег (не наших), да и то не факт...

И совсем пустяк: суметь получить в любой реальной схеме хоть штатно, а тем более аварийно, этот самый импульс 100В/1нс. Напоминаю - любой проводник, это индуктивность...