caxapa.ru :: Йобушки воробушки, а в КАНе латенции коллизии не вызывают? Время окуительных историй. А, ну да, в КАНе МТУ никакущий, восемь байт курам насмех, а в Эзернете религия не позволяет его подкрутить в нужную сторону. Суперспецы, хуле.

=AlexD= (06.04.2023 06:09, просмотров: 206) ответил Alt@ir на Вопрос в протокольном оверхеде и latency от разрешения коллизий

Йобушки воробушки, а в КАНе латенции коллизии не вызывают? Время окуительных историй. А, ну да, в КАНе МТУ никакущий, восемь байт курам насмех, а в Эзернете религия не позволяет его подкрутить в нужную сторону. Суперспецы, хуле.

Три кита на которых зиждется реклама: враньё, преувеличение, замалчивание. Новости СМИ - это политическая реклама.

Ответить

- Ага )) ... Я в телеком конторе тружусь.. маршрутизаторы, коммутаторы (хотя, все меньше по сетевухе, но всё же.. обучение проводилось, полтора года плотно код пилил). Дремучесть в этих вопросах ряда присутствующих поражает. Но зато с какой уверенность произносятся банальные или неправильные вещи )) - POV(06.04.2023 09:37)
- Не трогайте экзотических животных пожалуйста. Для важных пакетов не вызывают. - Alt@ir(06.04.2023 09:17)
  - Если неважный пакет уже начал передаваться, то похеру на все важные, подождут в очереди. И собственно ничем оно не отличается от приоретизации трафика в Ethernet, в которой оно тоже есть на коммутаторах в виде QoS и VLAN. - =AlexD=(06.04.2023 09:33)
    - Да, все верно. Но именно по этому длина пакета всего 8 байт. И короткой длиной пакета "оплачено" гарантированное короткое время ожидания - Alt@ir(06.04.2023 09:39)
      - Это очевидно, и так же очевидно что это дикий оверхед. Любое рассмотрение CAN как кандидата на шину тут-же упирается в потолок полезной пропускной способности. Где-то пролазит, где-то нет. - =AlexD=(06.04.2023 09:44)
        
        Так я и не настаиваю на повсеместном использовании. А вот как полевая шина для множества не очень жирных датчиков/исполнителей - вполне годное решение. И дешевле эзернета - Alt@ir(06.04.2023 09:48)
        
        "полевая шина" - такое надо уточнять. в 99% "полевых" задач КАН не годится. - POV(06.04.2023 09:57)
        
        Смотря что считать "полевой шиной". Xкм по кабелю 1949 года через местность затопленную ртутью с плавающей в ней ломами и регулярно взрывающимися атомными бомбами - не годится. А 200-500 метров в помещении - очень даже годится. - 3m(06.04.2023 12:16)
        
        "Тяжело плыть в соляной кислоте с отрубленными ногами" (с) генерал Лебедь из "кукол" - POV(06.04.2023 12:19)
        
        Ну вот и ответ на твой вопрос. Нишевое решение в той области где и классический RS485 неплохо справляется. - =AlexD=(06.04.2023 09:56)
        
        Я делал конкретно для энкодеров, конкретно для решения задач движения, на недорогом ПЛК со стандартным интерфейсом. Временные характеристики мог обеспечить только CAN ¯\_(ツ)_/¯ Alt@ir(115 знак., 06.04.2023 10:01)
        
        Разговор давно уже ушёл от энкодеров в плоскость "охуенности" КАНа ))) - POV(06.04.2023 10:18)

Кибернетика, автоматика, протоколы