caxapa.ru :: Если они сертифицированы как оболочка "d". А теперь попробуй сертифицировать свой воображаемый кабель-канал как такую оболочку совместно с комплексом мер по ее установке и изготовлению. А потом сравни ценник своей фантазии с тем что реально используют в промышленности. Если выйдет дешевле то это будет твоим вторым стартапом на котором ты можешь и Маска подвинуть в списках Форбса.

Codavr (06.04.2023 11:40, просмотров: 160) ответил Alt@ir на Смотря какие короба. Если они работают как оболочка "d", то вполне имеют. Искробезопасная цепь "i" - это иной набор мероприятий. Он нацелен на недопущение появления ВЫСОКО энергетической искры. А вот оболочка работает на изоляцию внутреннего объема от внешнего. Как лампа Дэви. Внутри настоящий огонь, а снаружи газ не поджигается.

Если они сертифицированы как оболочка "d". А теперь попробуй сертифицировать свой воображаемый кабель-канал как такую оболочку совместно с комплексом мер по ее установке и изготовлению. А потом сравни ценник своей фантазии с тем что реально используют в промышленности. Если выйдет дешевле то это будет твоим вторым стартапом на котором ты можешь и Маска подвинуть в списках Форбса.

Долой империалистический интернационал!

Ответить

- Кабель каналы вы придумали. Омен изначально сказал "оболочка", а не кабель канал. Оболочка - вполне решение. С сертификацией проблем нет. Читаем ГОСТ, соблюдаем условия, испытываем, получаем сертификат. - Alt@ir(06.04.2023 11:43)
  - Ваше изделие в оболочке d запитывается и связывается с внешним миром по проводам. Вот эти провода (кабель-канал) нужно питать от барьера или защищать барьером. Обычно так делают. Можно, конечно, сделать как Вы предлагаете - спрятать это всё тоже в оболочку с классом d - но после сертификации это будет стоить не гуманно, о чом Codavr и написал. Через наши (Микротерм) барьеры CAN точно не пройдёт. - symbions(06.04.2023 14:05)
    - Недолгое гугление дает барьеры и для CAN. Я к тому, что CAN вполне может быть совместим с "i", даже для IIC и никакие "d" там не нужны вовсе Alt@ir(1 знак., 06.04.2023 14:20, ссылка)
      - Херасэ 400 мА. Слона взорвать можно. Те что у нас на НПЗ использовались имели в цепи предохранители на 25мА . Ну и опять же Codavr(25 знак., 06.04.2023 19:48)
        
        Угу, тонкость в мелочах - symbions(06.04.2023 22:00)
      - ну, кстати, я тоже на днях погуглил про барьеры для кан, особо ничего не нашел - 0men(06.04.2023 14:52)
        
        По физике он мало отличается от rs-485 и с искробезопасностью проблемы вряд ли есть, а вот CAN оборудования видимо мало. Поэтому и барьеров не особо много. - Alt@ir(06.04.2023 15:07)
  - Да хер с ним как ты назовешь свою придумку. Пусть она пройдет сертификацию и будет хотя бы той же цены. Займись, обломай зубки. Заметь, отрезать лишнее болгаркой если не лезет низзя. Такая оболочка это законченная конструкция и сертифицируется в сборе. Любое вмешательство превращает ее в тыкву. - Codavr(06.04.2023 11:48)
    - если ты не в теме как там прокладывают в оболочках проводку, то лучше молчи ) - 0men(06.04.2023 14:50)
      - Сынок, я 8 лет на НПЗ трудился. А вот ты явно не в теме. - Codavr(06.04.2023 19:48)
        
        ну давай, расскажи мне, как на нпз газоанализаторы хонейвеловские, к примеру, подключают )) папаша_в_теме. Не знаю на каком ты нпз ты работал, а я вот на киришском их обслуживал - 0men(06.04.2023 20:00)
        
        Ты газоанализаторы обслуживал, а я штатным инженером был на Ново-Ярославском НПЗ. Если тебе это что-то говорит - Codavr(07.05.2023 08:46)

Кибернетика, автоматика, протоколы