-
- И да, с себестоимость штучного, но регулярного производства,
порядка ₽100...150к - Evgeny_CD(10.04.2023 10:20)
- В качестве референс проектов для под эти требования подходят
станочки человека с ником "фрезерюга"(аватарка с перевернутым
котом) с форума снс-клуб. Он выкладывал открытые проекты некоторых
моделей этих станков в своих темах. Поищите в архивах форума.
Дядька весьма грамотный с опытом работы в ЦАГИ. Стеклотекстолит
дает при обработке массу абразивной пыли, посему конструкция и
защита механики там обычно другая. У меня есть кое какие узлы от
промышленных американских станков БAPMAЛEЙ(66 знак., 10.04.2023 10:57)
- Вот. Это меня поражает. Строительный пылесос (₽30к вполне
нормальные модели) и чуток всяких раструбов на примитивных 3D
принтерах пластиком - и количество пыли падает на пару порядков.
Шумозащитный кожух на пылесос это не сложно. А если на фрезу дуть
от компрессора, и сразу всасывать выдутое, то охлаждение фразы
будет сильно лучше. Но такое никто не обсуждает, что сильно
удивительно. - Evgeny_CD(10.04.2023 11:13)
- А почему "дуть", а не "лить"? Мы вот льём. - Kpoк(10.04.2023 11:57)
- Дуть можно чем хочешь и масляным туманом, и холодным азотом(сразу
после газификатора) но это в основном для высокоскоростной
обработки алюминия. Для стеклотекстолита используют совсем другие
шпиндели, там обороты обычно 100000 и более, крутящий момент и
мощность маленькие и подшипники как правило на воздухе. Шарики при
таких скоростях практически не живут. Для пыли перед пылесосом
нужно ставить циклон. Они бывают совсем маленькие. - БAPMAЛEЙ(10.04.2023 11:31)
- У меня пока фантазии только в части фильтрующего синтепона внутри
такого расширения в трубе хватает. Ну и датчики давления с обоих
сторон фильтра, лучше диф. манометр. - Evgeny_CD(11.04.2023 02:49)
- Такой фильтр ставят в самом конце, на выхлопе. По другому он будет моментально забиваться. - БAPMAЛEЙ(11.04.2023 03:21)
- У меня пока фантазии только в части фильтрующего синтепона внутри
такого расширения в трубе хватает. Ну и датчики давления с обоих
сторон фильтра, лучше диф. манометр. - Evgeny_CD(11.04.2023 02:49)
- Вот. Это меня поражает. Строительный пылесос (₽30к вполне
нормальные модели) и чуток всяких раструбов на примитивных 3D
принтерах пластиком - и количество пыли падает на пару порядков.
Шумозащитный кожух на пылесос это не сложно. А если на фрезу дуть
от компрессора, и сразу всасывать выдутое, то охлаждение фразы
будет сильно лучше. Но такое никто не обсуждает, что сильно
удивительно. - Evgeny_CD(10.04.2023 11:13)
- В качестве референс проектов для под эти требования подходят
станочки человека с ником "фрезерюга"(аватарка с перевернутым
котом) с форума снс-клуб. Он выкладывал открытые проекты некоторых
моделей этих станков в своих темах. Поищите в архивах форума.
Дядька весьма грамотный с опытом работы в ЦАГИ. Стеклотекстолит
дает при обработке массу абразивной пыли, посему конструкция и
защита механики там обычно другая. У меня есть кое какие узлы от
промышленных американских станков БAPMAЛEЙ(66 знак., 10.04.2023 10:57)
- За пластик можете забыть. Таких точностей там не достичь стандартными средствами. Краем уха слышал про обработку в жидком азоте ну или где-то рядом по температуре, но это однозначно отдельная вселенная :) - akz(10.04.2023 10:20)
- И да, с себестоимость штучного, но регулярного производства,
порядка ₽100...150к - Evgeny_CD(10.04.2023 10:20)