Лaгyнoв (11.04.2023 17:10, просмотров: 236) ответил SciFi на Представьте себе. Думаете, политтехнологи зачем нужны?-
- Политтехнологи вбросами не занимаются, они набрасывают. Кто лапшу
на уши избирателям, кто известную субстанцию на вентилятор. - ЫЫyкпy(12.04.2023 07:11)
- это всё верно там, где реально от голосов на участках что-то
зависит. Но не в России. - Лaгyнoв(12.04.2023 07:27)
- А это хорошо или плохо? Оба хуже! :-) - SciFi(12.04.2023 08:02)
- Лучше, конечно, иллюзия что от тебя всё зависит, чем иллюзия что от
тебя ничего не зависит. То что Скрипач называет "выученная
беспомощность" - это очень гадская штука. - =AlexD=(12.04.2023 08:08)
- для успокоения нервов лучше когда от тебя ничего не зависит. Ты
спокоен. А то вон в Израиле Нетаньяху клятвенно пообещал судебную
реформу. Ему поверили и выбрали. А проигравшие устроили беспорядки
и реформу отменили. Ну и каково сейчас проголосовавшему
большинству? От них ничего не зависит. Всё решает активное
меньшинство. - Лaгyнoв(12.04.2023 09:11)
- Думаю, намёк был на молодёжь. Чтобы шевелилась, пыталась менять мир
в лучшую сторону. А не погрузилась сразу в цинизм и апатию. - SciFi(12.04.2023 09:16)
- ага, расшевелили молодежь для изменения мира к лучшему в 1917. А
еще потом в 1991. Как же-с, помню. Цинизм и апатия гораздо лучше
зверств революций. - Лaгyнoв(12.04.2023 10:59)
- Вот-вот, отличный пример цинизма и апатии :-) - SciFi(12.04.2023 11:02)
- я уже давно понял и принял позицию многих русских в 1918-1922, что
военных, что гражданских. Лучше не участвовать в этой кровавой
фигне. От того, что сдохнешь где-то безвестно - никому лучше не
станет. - Лaгyнoв(12.04.2023 12:47)
- Доктор, откуда у вас такие картинки? Для изменения мира к лучшему
не обязательно воевать. Можно ухаживать за бездомными котиками,
заниматься уборкой мусора, участвовать во всяких годных
общественных инициативах, можно даже идти во власть, постаравшись
не растерять огонь в сердце по дороге, но тут уж как получится... - SciFi(12.04.2023 12:53)
- всё перечисленное опять же - для успокоения собственных нервов (ну
у каждого свой способ). На изменение мира "к лучшему" уж точно
никак не влияет. - Лaгyнoв(12.04.2023 16:04)
- Выученная беспомощность в терминальной стадии. - =AlexD=(12.04.2023 16:26)
- Вот хорошо, что мы не узнали, что произошло бы при встречи Гитлера и Ганди. Оба - как явления, а не люди - symbions(12.04.2023 13:28)
- всё перечисленное опять же - для успокоения собственных нервов (ну
у каждого свой способ). На изменение мира "к лучшему" уж точно
никак не влияет. - Лaгyнoв(12.04.2023 16:04)
- Доктор, откуда у вас такие картинки? Для изменения мира к лучшему
не обязательно воевать. Можно ухаживать за бездомными котиками,
заниматься уборкой мусора, участвовать во всяких годных
общественных инициативах, можно даже идти во власть, постаравшись
не растерять огонь в сердце по дороге, но тут уж как получится... - SciFi(12.04.2023 12:53)
- я уже давно понял и принял позицию многих русских в 1918-1922, что
военных, что гражданских. Лучше не участвовать в этой кровавой
фигне. От того, что сдохнешь где-то безвестно - никому лучше не
станет. - Лaгyнoв(12.04.2023 12:47)
- Вот-вот, отличный пример цинизма и апатии :-) - SciFi(12.04.2023 11:02)
- +1 - =AlexD=(12.04.2023 09:26)
- ага, расшевелили молодежь для изменения мира к лучшему в 1917. А
еще потом в 1991. Как же-с, помню. Цинизм и апатия гораздо лучше
зверств революций. - Лaгyнoв(12.04.2023 10:59)
- Думаю, намёк был на молодёжь. Чтобы шевелилась, пыталась менять мир
в лучшую сторону. А не погрузилась сразу в цинизм и апатию. - SciFi(12.04.2023 09:16)
- для успокоения нервов лучше когда от тебя ничего не зависит. Ты
спокоен. А то вон в Израиле Нетаньяху клятвенно пообещал судебную
реформу. Ему поверили и выбрали. А проигравшие устроили беспорядки
и реформу отменили. Ну и каково сейчас проголосовавшему
большинству? От них ничего не зависит. Всё решает активное
меньшинство. - Лaгyнoв(12.04.2023 09:11)
- Лучше, конечно, иллюзия что от тебя всё зависит, чем иллюзия что от
тебя ничего не зависит. То что Скрипач называет "выученная
беспомощность" - это очень гадская штука. - =AlexD=(12.04.2023 08:08)
- А это хорошо или плохо? Оба хуже! :-) - SciFi(12.04.2023 08:02)
- это всё верно там, где реально от голосов на участках что-то
зависит. Но не в России. - Лaгyнoв(12.04.2023 07:27)
- Рассказывают, что там сумма факторов. Если вбросить всё, будет слишком палевно. Поэтому набирают понемногу то тут, то там. Впрочем, у нас свободная страна, можно верить во что угодно. - SciFi(11.04.2023 19:04)
- Политтехнологи вбросами не занимаются, они набрасывают. Кто лапшу
на уши избирателям, кто известную субстанцию на вентилятор. - ЫЫyкпy(12.04.2023 07:11)