-
- 2812 etc хорошо на это ляжет(возможно) =mse=(162 знак., 04.08.2004 17:14)
- При отстройке от центральной частоты на частоту (полоса/2) должно быть затухание не хуже -60дБ. - sda(04.08.2004 17:20)
- т.е. полоса 300кгц по уровню -60дб? соотв. 3кГц при -60? =mse=(191 знак., 04.08.2004 17:32)
- Пардон,конечно при отстройке на полосу:-)) sda(274 знак., 04.08.2004 17:53)
- как это как это? Для 300кГц: 150кГц по-3дБ, 300кГц по-60? =mse=(337 знак., 05.08.2004 09:57)
- А чего гадать,если есть соответствующий софт для моделирования? sda(187 знак., 05.08.2004 10:36)
- Отмоделировать-то много чего можно ;О) а вот запхать модель в ФПГА - хз (именно это вызывало у меня сомненья). - =mse=(05.08.2004 11:23)
- Так я и больше запихивал:-))Похоже кроме нас никто такими вещами не занимается(в дискуссии только мы):-(( sda(140 знак., 05.08.2004 11:43)
- Да? Вот оно как. Я думал что широкий быстрый МАК это много и медленно. Учту. =mse=(167 знак., 05.08.2004 11:53)
- Так я и больше запихивал:-))Похоже кроме нас никто такими вещами не занимается(в дискуссии только мы):-(( sda(140 знак., 05.08.2004 11:43)
- Отмоделировать-то много чего можно ;О) а вот запхать модель в ФПГА - хз (именно это вызывало у меня сомненья). - =mse=(05.08.2004 11:23)
- А чего гадать,если есть соответствующий софт для моделирования? sda(187 знак., 05.08.2004 10:36)
- как это как это? Для 300кГц: 150кГц по-3дБ, 300кГц по-60? =mse=(337 знак., 05.08.2004 09:57)
- Пардон,конечно при отстройке на полосу:-)) sda(274 знак., 04.08.2004 17:53)
- т.е. полоса 300кгц по уровню -60дб? соотв. 3кГц при -60? =mse=(191 знак., 04.08.2004 17:32)
- При отстройке от центральной частоты на частоту (полоса/2) должно быть затухание не хуже -60дБ. - sda(04.08.2004 17:20)
- 2812 etc хорошо на это ляжет(возможно) =mse=(162 знак., 04.08.2004 17:14)