caxapa.ru :: Примерно так я себе это и представлял. Большое спасибо за всякие разные наводки на видео!

Evgeny_CD^{Архитектор} (18.04.2023 14:18, просмотров: 555) ответил БAPMAЛEЙ на Есть простой и наглядный способ оценки жесткости при статических нагрузках. Берем цифровой безмен килограмм на тридцать и магнитную стойку с часовым индикатором. Цепляем крюк безмена к интересующему месту( часто это конец инструмента в шпинделе), упираем часовой индикатор вдоль вектора приложения силы, тянем и смотрим зависимость сколько микрон на килограмм. Тянем последовательно в разные стороны. У этих станочков будет очень печальные результаты, по фотографиям видно.

Примерно так я себе это и представлял. Большое спасибо за всякие разные наводки на видео!

Ответить

- Ещё один не явный момент - отношение подвижной массы к неподвижной. В серьезных станках с хорошей динамикой это отношение бывает 1к 20 и иногда доходит до 1к 50. Легкие станки при быстрых перемещениях будут "плясать" на своих опорах, особенно когда они длинные и тонкие. Не зря станины притягивают к массивному бетонному фундаменту или заливают бетон вокруг станка и под ним выставив саму станину в горизонт на специальных домкратах. Отсюда мораль - хороший станок должен быть БAPMAЛEЙ(8 знак., 18.04.2023 14:31)
  - Кстати, в "моем" махоньком станочке при массе 50+ Кг заготовка будет не более 1Кг, может 1.5. Так что пропорция соблюдается! - Evgeny_CD(19.04.2023 18:18)
    - А тиски, болты, лапки, гайки ? Или заготовка на святом духе держаться будет? Стол подвижный, с Т-образными пазами? Он должен быть жестким, иначе согнется при притягивании оснастки, значит толстым. На нем гайка ШВП, держатель гайки, каретки направляющих и все вместе массой килограмм? Как говорил Станиславский - "не верю!" - БAPMAЛEЙ(19.04.2023 18:54)
      - Без тисков, надеюсь, обойдемся, прижимные лапки, штук 6...8 надо. Да, вероятно уже 3 Кг, и станку придется потяжелеть до 60 Кг :) - Evgeny_CD(19.04.2023 18:55)
        
        Я нашел серийный станок примерно с такими ходами, как хочет ТС, но он 5 осевой и весит несколько больше( раз в десять), но это с кабинетом, со сменьщиком инструмента и деталей. Судя по фильму у него шпиндель под оправку HSK, а меньше, чем HSK-25 я не встречал. БAPMAЛEЙ(99 знак., 21.04.2023 01:22, youtube, ссылка)
        
        Спасибо! - Evgeny_CD(21.04.2023 01:47)
        
        Только там повторяемость 0.5 мкм, а точность 2 мкм. Круто! - Evgeny_CD(21.04.2023 01:47)
  - Есть нюансы. "Утяжелитель" может жить отдельно от станка. Юзер может, и это даже должно быть строго регламентировано, натаскать кирпичей, бетонных блоков и проч, выложив их указанным образом в основание станка. Просто бетонные блоки можно не пересылать в комплекте со станком :) Кирпичная кладка с легкой связкой, чтобы разобрать, "если что" мне кажется разумной идеей. - Evgeny_CD(19.04.2023 01:45)
    - Так не делают. Предпочитают увеличить "мясо" на самой станине. - БAPMAЛEЙ(19.04.2023 03:31)
- Эх... У меня давно мечта, сделать станок, у которого положение шпинделя инструмента регистрируется по всем осям несколькими интерферометрами, так, чтобы стружка и брызги не перекрывали одновременно все датчики. И управлять инструментом по данным интерферометров... Жаль, не придумал, как реализовать. - Nikolay_Po(18.04.2023 14:30)
  - Уже придумали. По интерферометрам смотрим старые статьи Хьюлетт Паккард. Их довольно много в сети. По шпинделю с динамическим компенсатором положения, если не ошибаюсь, были статьи у ИБАГа. По компенсации люфтов в ШВП пьезоприводом смотрите у немецкого Физикс Инструментс. - БAPMAЛEЙ(18.04.2023 14:42)
    - Спасибо! То были юношеские мечты. Сейчас другим занимаюсь, больше электроникой. - Nikolay_Po(18.04.2023 14:46)

Технологии