Вход Наше всё Теги codebook 无线电组件 Поиск Опросы Закон Вторник
20 мая

О смысле всего сущего 0xFF Средства и методы разработки Мобильная и беспроводная связь Блошиный рынок Объявления

Микроконтроллеры PLD, FPGA, DSP AVR PIC ARM, RISC-V Технологии Кибернетика, автоматика, протоколы Схемы, платы, компоненты

ARM, RISC-V контроллеры

130283 Топик полностью

AlexandrY (05.09.2008 22:10, просмотров: 232) ответил acex2 на Надо только уточнить, что Chrome основан на движке WebKit, который уже полгода как появился в QTopia, в том числе и под ARM. Так что быстро рисовать в браузере графики можно было уже давно.

И что, там был тот самый реактивный движок JavaScript?

INDEMSYS

Ответить

- Вы смотрели доку V8? Кстати, говорят она не быстрее движка FF(3.1) - General(05.09.2008 23:29, ссылка, ссылка)
  - Между прочим, на SCons 1.0.0 or higher сделано. Какие правильные в Гугле люди работают :) - Evgeny_CD(07.09.2008 13:35)
  - Но FF имеет кривой парсер HTML по отношению к стандартам MS и соответсвенно всем мощным HTML редакторам как например Dreamweaver. Сорость FF на либах google я тестировал. 10-и кратного преимущества не заметил, ну в 2-а раза быстрее был чем IE не AlexandrY(67 знак., 05.09.2008 23:51)
    - Не понял фразу. Что насчёт Dreamweaver? Чище кода, чем из него, раньше не было. - Vit(06.09.2008 01:24)
      - Код то он дает чистый, но представление в WYSIWYG редакторе и рядом не лежит с тем что в действительности получается. AlexandrY(155 знак., 06.09.2008 20:27)
        
        Со скоростью - понятно. А что ещё - не понимаю. Тестил завсегда странички так, чтобы под всеми браузерами было одинаково. И, соответственно, не использовал специальных ослозаточенностей. Получалось. Правда это был пуре-хтмл без скриптов и прочего. - Vit(07.09.2008 08:41)