m16 (21.04.2023 21:20, просмотров: 345) ответил bnb62 на Поскольку требовалось не бросать, а именно отправить на десятки
километров, а то и более (для книги рекордов) носитель летел на
предельной высоте, а значит был виден для вражеской ПВО за тысячу
километров. Геометрия. Поэтому и летел в максимально защищённой
нашими зенитными комплексами зоне. А чо отцепилась? - снова просто:
- на предприятии подрядчики байонеты сделали из китайского дюраля.
Это как было с ракетой - прапорщик за нехилый куш подменил сорт
нержавейки. :)-
- С-300 есть, Буки есть. Там граница. Для них такая цель = лакомство
= 90++% успеха. И против них не работает
радиоизлучающее-противодействие, поскольку цели и так
подсвечиваются. Доплеровский скачок фазы и бум. Боинг эм-эйч не
забываем. - bnb62(21.04.2023 22:37)
- ок. ещё раз - что мешает нашему снаряжённому боевому самолёту облететь наш ГОРОД ? 50-200 литров керосина? - m16(21.04.2023 23:04)
- За сколько километров он должен облетать наш город? За 69?? Там уже Курск будет. Бомба планирующая, могла оторваться черт знает где. - Kpoк(22.04.2023 09:27)
- Нельзя быть большими белгородцами чем сами белгородцы. Не хотят чтоб над их головами летали самолеты - пусть избирают нужного губернатора, депутатов, а потом заручившись поддержкой представителей региональной власти требуют что-то от властей вышестоящих. А если не желают такого - так пусть валят из этой почти-хохлины. В Сибири давно не хватает рабочих рук. Boвa(27 знак., 22.04.2023 06:46)
- Ты задаёшь вопрос ответственному лицу. Хуле здесь-то полыхаешь? У
нас такой же красный перчик в
жопегорле от вертикали и горизонталидолбоёбовхозяйства самой богатой территории суши. Начни с себя рихтовку кияночкой - окружающие подтянутся - кувалду притащат. :) - bnb62(22.04.2023 00:15) - А что мешало в Иркутске взлетать гражданским бортам не над городом?
Ответить на этот вопрос, потом прочие задавай. - POV(21.04.2023 23:15)
- при чём здесь нах Иркутск? был конкретный вопрос по прифронтовому
Белгороду. - m16(21.04.2023 23:33)
- Самолет не был сбит, случайно боеприпас упал. Потому вопрос к
безопасности траектории полётов. Оно полностью пересекается с
вопросами про гражданскую авиацию. - POV(21.04.2023 23:34 - 23:43)
- бухаешь? тогда понятно. - m16(21.04.2023 23:39)
- Л - логика? - POV(21.04.2023 23:41)
- для бухающих расширенно: первый случай непроизвольного сброса
боеприпаса был в марте на Донецк. выводы сделаны? по моему - ни
хуя. - m16(21.04.2023 23:52)
- Второй случай сброса за тыщу лет. Нихуя человеки не учатся.... POV(55 знак., 22.04.2023 00:00)
- для бухающих расширенно: первый случай непроизвольного сброса
боеприпаса был в марте на Донецк. выводы сделаны? по моему - ни
хуя. - m16(21.04.2023 23:52)
- Л - логика? - POV(21.04.2023 23:41)
- бухаешь? тогда понятно. - m16(21.04.2023 23:39)
- Самолет не был сбит, случайно боеприпас упал. Потому вопрос к
безопасности траектории полётов. Оно полностью пересекается с
вопросами про гражданскую авиацию. - POV(21.04.2023 23:34 - 23:43)
- при чём здесь нах Иркутск? был конкретный вопрос по прифронтовому
Белгороду. - m16(21.04.2023 23:33)
- ок. ещё раз - что мешает нашему снаряжённому боевому самолёту облететь наш ГОРОД ? 50-200 литров керосина? - m16(21.04.2023 23:04)
- У нас военный аэродром чуть не в городе. Ему десятки лет. Может 50, может больше. Тьфу-тьфу, летают себе нормально над городом (один недавно упал.. единственный за эти годы, хз почему)... POV(175 знак., 21.04.2023 21:28)
- С-300 есть, Буки есть. Там граница. Для них такая цель = лакомство
= 90++% успеха. И против них не работает
радиоизлучающее-противодействие, поскольку цели и так
подсвечиваются. Доплеровский скачок фазы и бум. Боинг эм-эйч не
забываем. - bnb62(21.04.2023 22:37)