POV (21.04.2023 22:18, просмотров: 358) ответил SciFi на Не читал, но осуждаю. Говорят, в его обзорах говорилось, что у
Маска ничего не полетит? В принципе, после того, как полетело,
продолжать читать такие обзоры довольно тупо.-
- Я придумал? Ну-ну. И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету
тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый
«ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить
на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие
в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого
(ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и
европейцев. Даже китайцы хихикают. Но вы же хозяин Америки. И вы,
ужаленным Kpoк(1536 знак., 22.04.2023 12:45, ссылка)
- И где там сказано что это не полетит? Отмечается порочность проекта
и сопутствующие проблемы. - POV(22.04.2023 13:28)
- Да и весь стиль изложения педерастический. - Kpoк(22.04.2023 13:32)
- непригодна для повторного пуска. - Kpoк(22.04.2023 13:31)
- И где там сказано что это не полетит? Отмечается порочность проекта
и сопутствующие проблемы. - POV(22.04.2023 13:28)
- Ну ок. В какой-то момент я пришёл к тому, что из выступлений того
или иного деятеля можно лишь осторожно выбирать крупицы и
встраивать в свою картину мира. Брать всё подряд точно нельзя, и на
это есть ряд причин. 1) Он сам заблуждается. 2) Он хочет ввести в
заблуждение. 3) Этикет/политкорректность/политическая обстановка
вынуждают лукавить. 4) Просто деньги нужны. 5) И т.д. - SciFi(21.04.2023 22:24)
- невозможно не согласиться - m16(21.04.2023 22:30)
- Спроецируй это твоё "согласиться" на Стрелкова.. самому-то стыдно
не станет? - POV(21.04.2023 22:36)
- нет не станет, он как и Шарий во многом прав. спич в том что их
обоих я не воспринимаю как истину в последней инстанции. "информация для размышления", не больше. - m16(21.04.2023 22:46)
- Мне за скриншотам "нотариально завереными лезть" как ты с
придыханием о нём говорил? И воообще почитай классика. - POV(1 знак., 21.04.2023 22:52, ссылка)
- и что? где разногласия в твоей башке? любитель скриншотов. - m16(21.04.2023 23:10)
- Мне за скриншотам "нотариально завереными лезть" как ты с
придыханием о нём говорил? И воообще почитай классика. - POV(1 знак., 21.04.2023 22:52, ссылка)
- нет не станет, он как и Шарий во многом прав. спич в том что их
обоих я не воспринимаю как истину в последней инстанции. "информация для размышления", не больше. - m16(21.04.2023 22:46)
- Спроецируй это твоё "согласиться" на Стрелкова.. самому-то стыдно
не станет? - POV(21.04.2023 22:36)
- невозможно не согласиться - m16(21.04.2023 22:30)
- Я придумал? Ну-ну. И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету
тяжёлого класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый
«ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить
на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие
в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета лёгкого
(ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и
европейцев. Даже китайцы хихикают. Но вы же хозяин Америки. И вы,
ужаленным Kpoк(1536 знак., 22.04.2023 12:45, ссылка)