caxapa.ru :: 8-битные кипятильники не выгодны, лучше снизить в два раза тактовую и сделать 32бита.

дyмaю (24.04.2023 10:56, просмотров: 5) ответил =AlexD= на Хороший 8битник на 1ГГц и выше, пусть даже и 2-3тактовый - мечта... Интересно, почему их не делают?

8-битные кипятильники не выгодны, лучше снизить в два раза тактовую и сделать 32бита.

- Странная формулровка. Как будто ширина слова и частота как-то связанны в прикладных задачах. Cкpипaч(106 знак., 24.04.2023 11:11)
  - Если при решении задачи используются больше 8 разрядные числа, то 8 разрядник свои гигагерцы успешно просрёт, только воздух греть будет, да и кода будет больше. дyмa32(139 знак., 24.04.2023 11:21)
    - ^{А какие числа вы называете "большими восьмиразрядными"?} - Cкpипaч(24.04.2023 11:22)
      - тривиально - те что 256 и более. они тоже восьми битные но с грустной и печальной придурью при хранении и вычислениях... разве нет? - klen(24.04.2023 11:25)
        
        Вам анекдот о негре, едущем ночью в автобусе Львов - Тернополь, знаком? :) Cкpипaч(167 знак., 24.04.2023 12:20)
        
        Кхм... перечитай себя ещё раз ))) - POV(24.04.2023 11:28)
        
        перечитал.аче не так то? где я не правильно потролил все эти не очень глубоки рассуждения выше? так то можно одно битную машину на 20ГГц тактовой сделать - вроде были в нашей стране прецеденты. вопрос зачем? все эт аопросы для меня лежат в плоскости загадки - кто дороже - кремний и электричество или время программиста и скорость работы на выходе (даю наводку на ответ - бабло - злое зло!!!) - klen(24.04.2023 11:40)
        
        Так точно. И не надо недооценивать человекочасы, вложенные в существующую экосистему. Софты для разработки, отладчики, накопленные знания, которые гуглятся за мгновение. Отказываться от всего этого ради сомнительного преимущества в узком классе задач? - SciFi(24.04.2023 11:43)
        
        Ну а где троллинг во фразе "256 и более тоже 8битное". Я не вижу тут насмешки. Ну или я сегодня особо занудлив. - POV(24.04.2023 11:42)
      - _{маленькие 8разрядные}, большие 8разрядные - POV(24.04.2023 11:24)
        
        Просто узнаю стиль Мазура. Вселенский апломб и безграмотность, помноженные на дебильную, ничего не доказывающую аргументацию. - Cкpипaч(24.04.2023 11:32)
        
        Очевидно, "больше 8 разрядные числа" следует читать как "более, чем 8-разрядные числа". Тебе ли цепляться к опечаткам? :-) - SciFi(24.04.2023 11:37)
        
        ...и наличие приятеля (две девятки - несуществующего) в качестве технического аргумента. - Cкpипaч(24.04.2023 11:50)
        
        История весьма весьма котоламповая, я тоже оценил. Ну ничего, следствие покажет, кто на ком стоял :-) - SciFi(24.04.2023 11:54)
        
        Ну да.. как-то критерий "мегагерцы без смысла валяются" мне еще слышать не доводилось.. Обычно такое звучит от тех, у кго 90% мозга без дела просирается. - POV(24.04.2023 11:35)

Микроконтроллеры