Cкpипaч, пророк (26.04.2023 11:29, просмотров: 169) ответил Nikolay_Po на Это, как бы, доблесть... Почему бы и не написать?... но не любой ценой.
-
- Ну У нас на заводе была машина УАЗик. От "того самого отдела". Досмотр ее категорически был запрещен на проходной. И чего только на неей не вывозили! Но доступ к ней - только с нач. цехов и выше. Каюсь (и прошу прощения у Генерала), даже мне разрешили попользоваться при увольнении. Так сказать дембельский аккорд. :-) - Лaгyнoв(26.04.2023 17:20)
- Именно. Увы, как государство относилось к трудящимся, так и
трудящиеся к государству. Честно говоря, воспринимаю такое
поведение справедливым, хотя и не правильным. Сам так не делал -
"совка" не застал. А где приходилось потом работать - отношение
было нормальное, тащить с работы чужие ресурсы не было мысли. - Nikolay_Po(26.04.2023 12:12)
- Всякое видел (и вижу). Но в СССР были фонды общественного потребления. Через них трудящиеся получали ого-го (а потенциально могли еще
больше). Просто была провалена идеологическая работа. Cкpипaч(93 знак., 26.04.2023 12:18)
- фонды были - стопудово. Вот только делились они по разному. В зависимости от возможностей доступа к ним. Потому при малейшей возможности каждый и тащил - Лaгyнoв(26.04.2023 17:14)
- Не факт, что идеологическая работа способна такое провернуть. Всё-таки когда сама экономика толкает в правильную сторону, получается эффективнее. - SciFi(26.04.2023 12:28)
- Да. К сожалению, фондами рулили, зачастую, несправедливо, по блату.
Отсюда и отношение. Впрочем, не мне судить - помню лишь по
разговорам взрослых в детстве. - Nikolay_Po(26.04.2023 12:27)
- именно так - разговоры ваших взрослых подтверждаю. Путевки! Дефицит! Квартиры! - Лaгyнoв(26.04.2023 17:19)
- Отож. А представь, на секунду, нормальную открытую рулежку. Cкpипaч(188 знак., 26.04.2023 12:32)
- Всякое видел (и вижу). Но в СССР были фонды общественного потребления. Через них трудящиеся получали ого-го (а потенциально могли еще
больше). Просто была провалена идеологическая работа. Cкpипaч(93 знак., 26.04.2023 12:18)