caxapa.ru :: Это уже дискуссия о нюансах. Раб (чтобы в нем был смысл) должен отрабатывать содержание себя, надсмотрщика и рабовладельца. В тогдашних условиях ведения сельского хозяйства - на надсмотрщика и рабовладельца оставалось так мало, что особого экономического смысла в таком геморрое не было. А все другие области деятельности либо составляли ничтожную долю экономики, либо не могли использовать рабский труд из-за требований к высокой квалификации и мотивации. Так что рабство

LightElf (26.04.2023 19:08, просмотров: 144) ответил klen на почти так - не убыточно, а смертельно. выживаем а не барыш нарабатываем.

Это уже дискуссия о нюансах. Раб (чтобы в нем был смысл) должен отрабатывать содержание себя, надсмотрщика и рабовладельца. В тогдашних условиях ведения сельского хозяйства - на надсмотрщика и рабовладельца оставалось так мало, что особого экономического смысла в таком геморрое не было. А все другие области деятельности либо составляли ничтожную долю экономики, либо не могли использовать рабский труд из-за требований к высокой квалификации и мотивации. Так что рабство

было, а вот основанной на рабском труде экономики - не сложилось по разным причинам.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

О смысле всего сущего