caxapa.ru :: Раб - говорящее орудие, сущность лишенная всяких прав. Крепостной крестьянин (даже в самый адовый период) - человек, обладающий определенными юридическими правами. Крестьянин мог владеть имуществом, создать законную семью, платил подушную подать, нес рекрутскую повинность. Раб не мог иметь семью, имущество и налоги не платил. Крестьянин был "прикреплен" к земле, раб - к хозяину. В самый жесткий период крепостничества (вторая половина 18

LightElf (26.04.2023 19:57, просмотров: 258) ответил Cкpипaч на В чем отличие?

Раб - говорящее орудие, сущность лишенная всяких прав. Крепостной крестьянин (даже в самый адовый период) - человек, обладающий определенными юридическими правами. Крестьянин мог владеть имуществом, создать законную семью, платил подушную подать, нес рекрутскую повинность. Раб не мог иметь семью, имущество и налоги не платил. Крестьянин был "прикреплен" к земле, раб - к хозяину. В самый жесткий период крепостничества (вторая половина 18 - первая половина 19 веков)

<b>фактическое</b> состояние крепостного, зачастую, мало отличалось от того же раба. Но <b>юридическая</b> разница была и иногда помещикам прилетало от властей за беспредел. Дарья Салтыкова - один из примеров.

Вообще говоря, разделение на рабовладельческую и феодальную формации довольно условно. При желании можно их рассматривать совместно как внеэкономическое принуждение с украшениями разного вида. Но лично я предпочитаю разделять.

Не надо делать мне как лучше, оставьте мне как хорошо

Ответить

- Все-таки экономики здесь больше - понадобилось Петру I модернизировать государство и строить флот - пожалуйте бриться холопы. Надо было молодой советской власти проводить коллективизацию плавно переходщую в индустриализацию - колхозники не имели паспортов до 70-x. Сейчас конечно проще - повесил на холопа ипотеку и куда он сволочь денется. Опять-же китайцы со своим соц-рейтингом туда-же идут. - Chip_n_Go(28.04.2023 23:20, )
  - Экономика - вообще везде. Спич о том, что рабовладельческая социально-экономическая формация ("строй") могла образоваться только в специфических природно-географических условиях. Когда, с одной стороны, есть куда рабов массово и с выгодой применять (плодородная земля позволяет даже рабским трудом снимать хороший урожай). С другой стороны - есть где этих рабов массово брать. Разводить рабов нифига не выгодно: растут крайне медленно, все время жрут и мрут по любому LightElf(388 знак., 05.05.2023 22:05)
- Чичиков, обнимая Салтычиху, смотрит на вас ошалелыми глазами и шепчет: "колóны и рабы с хижинами. Рим". Cкpипaч(312 знак., 26.04.2023 20:38)
  - Институт колоната - это как раз и есть начало феодализма в Риме. Когда рабов стало негде брать массово и дешево - пришлось как-то обустраивать жизнь на других принципах. - LightElf(05.05.2023 22:14)
  - Крепостное право без русофобских мифов General(1 знак., 30.04.2023 15:39, ссылка)
  - У Н.С. Лескова читал, что в основном выходки помещиков приходились на дворовых, а это другая порода крепостных - Kpoк(26.04.2023 22:47)
  - Салтыкова вовсе не единственная, были и другие (наказание было не такое серьёзное). Смутно помню фамилию Зотова, но были и ещё аналогичные истории. - LightElf(26.04.2023 22:40)
    - Наказание ВООБЩЕ НЕСЕРЬЕЗНОЕ. Что-то типа публичного порицания. А вот сексуальные связи, с "пейзанками" , были у каждого первого помещика. - Cкpипaч(27.04.2023 12:02)
      - Секс-связи лаборанток с доцентами - это тоже рабство? - Boвa(30.04.2023 15:45)
      - Я бы не сказал, что конфискация имущества и лишение дворянских привилегий - это совсем уж несерьезное наказание. Но таки да, не казнили и в тюрьму не сажали. - LightElf(27.04.2023 20:10)
      - ничего не изменилось - General(27.04.2023 17:59)
        
        Мораль поменялась. Сегодня девке "под барина" лечь - толпу конкуренток нужно отогнать. И если удалось - первой строчкой в резюме! Cкpипaч(22 знак., 27.04.2023 19:33)
        
        У разных людей - разные нравы были, как и сейчас. Слово такое есть, "снохач", как раз из тех времен. - LightElf(30.04.2023 00:11)
        
        Абсолютно ничего не поменялось. Какие нравы среди крепостных, о чём вы? Точно так-же была толпа девок, готовых лечь под барина и не знать в жизни хлопот, кроме как несложной работы прислуги. А если хорошо стараться, то барин и выходное пособие даст и замуж выдаст. - =AlexD=(28.04.2023 09:58)
        
        Поменялось однако: сейчас барин запросто может не на юбках специализироватся, а на холопьих портах... - NeoPower(28.04.2023 16:52, )
        
        Оно и тогда было, Козьма Прутков в помощь. - LightElf(30.04.2023 00:09)
        
        Да бросьте, безнаказанность и вседозволенность - любимая среда всяческих пороков. Но в открытую рекламировать свои пристрастия было неприлично, да. - =AlexD=(28.04.2023 17:06)
        
        вот! - Лaгyнoв(28.04.2023 10:32)
        
        А от чего такая мысль, что РАНЬШЕ мораль была другой? Сразу вспоминаю фильм "Крепостная актриса". Там как раз одна крепостная боролась за место рядом с барином. :-) - Лaгyнoв(28.04.2023 07:38)
        
        Кем и в каком году написан сценарий фильма? Cкpипaч(54 знак., 28.04.2023 08:29)
        
        исходный водевиль да, еще в 19 веке. Но где же была советская цензура в 60-х годах 20 века (когда фильм пропустила)??? Раз допустили - значит правда. - Лaгyнoв(28.04.2023 09:47)
        
        Откель знаешь про тогда? - mr-x(27.04.2023 21:04)
        
        Сохранилась литература (будете смеяться, проза Шевченко). Ну и уроки истории, в средней школе. - Cкpипaч(27.04.2023 21:18)
        
        Есть мнение, что все разговоры про "раньше то были времена ууу", это результат некоего искажения восприятия действительности. Есть некие колебания морали между поколениями, туда-сюда, но в целом ничего принципиально не меняется. Делать далеко идущие выводы по отдельным художественным произведениям и вовсе занятие зряшное. - mr-x(28.04.2023 10:30)
        
        По отдельным? :) - Cкpипaч(28.04.2023 15:58)
        
        Шевченко о морали ;) Буду смеяться, читал Олеся Бузину. - General(28.04.2023 07:43)
        
        Я тоже читал. Но я увидел лишь трагедию мужика, не имеющего "ни кола, ни двора", вынужденно живущего подачками. Cкpипaч(163 знак., 28.04.2023 08:26)
        
        Пелевин "t" напомнил - General(28.04.2023 17:21)
        
        Да. - Cкpипaч(28.04.2023 17:38)

О смысле всего сущего