scorpion (28.04.2023 17:34, просмотров: 141) ответил klen на категорически не рекомендую Qt. это если действительно писать ПО, а
не делать демки.-
- Категорически он плох может своей монструозностью и тем, что у него
собственная стандартная библиотека. Поэтому, даже зная плюсы на
должном уровне, придётся потратить немало времени на вкуривание
всего этого. Ну и с гуём там не очень просто всё теперь. Но это
если сложные вещи сразу лепить. Простые - легко исполняются. xarcas(65 знак., 28.04.2023 21:53)
- Так стандартные Сишные функции там вроде не запрещены. Я ихнее QTшное стараюсь не пользовать. Разве что графика, отрисовка точек-линий всяких. - scorpion(29.04.2023 14:18)
- Это такая шутка насчет бибилиотек? - POV(28.04.2023 22:06)
- Какие уж шутки. Там исторически своя библиотека. Свои контейнеры,
строки, алгоритмы и прочее. Что-то сделано в точности как в STL,
что-то - нет. Есть штуки, которых в STL нет (ну или раньше не
было). В целом то - похоже, но нюансы есть и время на их вкуривание
уходит. - xarcas(28.04.2023 22:44)
- И что Вам мешает использовать STL в программе Qt.? Тем более
разработчики сами рекомендуют - NickB53(29.04.2023 11:49,
) - Ох, прям не вижу даже смысла что-то объяснять - POV(28.04.2023 23:10)
- И что Вам мешает использовать STL в программе Qt.? Тем более
разработчики сами рекомендуют - NickB53(29.04.2023 11:49,
- Какие уж шутки. Там исторически своя библиотека. Свои контейнеры,
строки, алгоритмы и прочее. Что-то сделано в точности как в STL,
что-то - нет. Есть штуки, которых в STL нет (ну или раньше не
было). В целом то - похоже, но нюансы есть и время на их вкуривание
уходит. - xarcas(28.04.2023 22:44)
- Категорически он плох может своей монструозностью и тем, что у него
собственная стандартная библиотека. Поэтому, даже зная плюсы на
должном уровне, придётся потратить немало времени на вкуривание
всего этого. Ну и с гуём там не очень просто всё теперь. Но это
если сложные вещи сразу лепить. Простые - легко исполняются. xarcas(65 знак., 28.04.2023 21:53)