Evgeny_CD, Архитектор (07.09.2008 18:36, просмотров: 194) ответил AlexandrY на Дайте реальный пример, я не понимаю о чем речь.
Готового примера нет. У меня пока в голове все не сложилось, как это сделать. Но каким оно должно быть - уже знаю. Например, ставим мы ТЗ -> - написать NAT для будущего PIC32 с 128к ОЗУ. И даже готовые исходники некие есть --> http://coombs.anu.edu.au/~avalon/
http://www.caxapa.ru/130467.html
Берем отдельного человека, который сидит и разбирает всю эту кучу RFC. И в каждой RFC графически отображает ее существо: типа она состоит из таких-то сущностей, так они связаны. Это становится основой знаний команды.
Системный архитектор быстро вкуривает это описание и начинает также графически проектировать систему. Причем работают они с одной базой знаний. Т.е. если описатель RFC ввел некйи термин - все остальные просто ссылаются на этот объект, а не копируют название термина.
Программер начинает разбирать готовый код, -->, и визуализирует его состав и взаимосвязь.
Архитектор, немного осознав, как все должно быть устроено с точки зрения RFC, осознает чужой код и смотрит, как оно было сделано другими.
На основании всего этого он начинает проектировать свой код, который тут же начинает по мере сил выписывать программер.
Отдельный чел сидит и пишет тесты для всех функций, написанных программером, и организует непрерывное тестирование. С точки зрения кода.
Еще один чел организует тестирование системы на предмет соответствия RFC и всяким разным бякам с точки зрения IP.
Еще один чел потом пишет доку.
Итого, 6 человек Х 40к/мес Х 12 мес = 2.8Мр инвестиций. Цена понтярной машины. Превратить это в 1m$ за следующий год - задача умеренной сложности. Думаю, что выстроится куча желающих лицензировать такой софт, который нат на контроллере за 5$ в крупном опте делает.
Теперь к рискам. Есди единственное, что будет объединять участников - это фаловый сервак с кучкой FRC, то дела не будет.
Если будет единая база знаний - за 12 мес 100% получится.