Evgeny_CD, Архитектор (07.09.2008 19:02, просмотров: 147) ответил she на На код 3G может и не сильно влияет, но ИМХО чтоб обеспечить скорость обмена, для которой 3G имеет смысл, нужны бааальшие буфера ;)-
- Ага, я догнал в чем засада. На каждый TCP коннект нужно буферизировать максимум 2 пакета по MTU ->: тот, что мы сейчас собираем, и тот, который сейчас передается юзеру. MTU более 1500 байт не рассматриваем. Так что вроде 3к. Но! Какой-нибудь IE, зайдя Evgeny_CD(111 знак., 07.09.2008 19:33, ссылка)
- Ммм. Я ужо подзабыл, как в TCP квитирование осуществляется, но в общем случае, чем выше скорость соединения she(169 знак., 07.09.2008 20:03)
- Качественно проблема понятна. Скорость канала GPRS->EDGE->3G мы подняли. А вот латентность - как бы не ухудшили :) - Evgeny_CD(07.09.2008 20:11)
- Кстати, Евгений, во вторник сильно заняты? А то практически весь день в Москве буду без дела (ероплан ожидать). Интересно было б встретиться/пообщацца. - she(07.09.2008 20:26)
- Можно. Пиши на мыло. Сотик укажи. - Evgeny_CD(07.09.2008 20:29)
- ок - she(07.09.2008 20:33)
- А письмо где? - Evgeny_CD(07.09.2008 20:47)
- ушло - she(07.09.2008 21:05)
- ACK - Evgeny_CD(07.09.2008 21:09)
- тормозимс. почта не настроена... - she(07.09.2008 21:01)
- ушло - she(07.09.2008 21:05)
- А письмо где? - Evgeny_CD(07.09.2008 20:47)
- ок - she(07.09.2008 20:33)
- Можно. Пиши на мыло. Сотик укажи. - Evgeny_CD(07.09.2008 20:29)
- Вроде в 3G с латентностью получше, но рост полосы все равно сильнее. Это чисто интернетно-юзерские впечатления. А GPRS/EDGE - одна фигня. - she(07.09.2008 20:21)
- Ладно. Знать, еще SRAMину придется на PMP поставить. Со страничной адресацией. Маразм, конечно, но ничего не поделаешь. - Evgeny_CD(07.09.2008 21:17)
- Кстати, Евгений, во вторник сильно заняты? А то практически весь день в Москве буду без дела (ероплан ожидать). Интересно было б встретиться/пообщацца. - she(07.09.2008 20:26)
- Качественно проблема понятна. Скорость канала GPRS->EDGE->3G мы подняли. А вот латентность - как бы не ухудшили :) - Evgeny_CD(07.09.2008 20:11)
- С динамической буферизацией тоже засада. Пришел пакет. Мы его положили в буфер сесии. Пришел другой - снова положили. Потом пришел пакет в первую сессию - а предыдущий пакет из этой сесии не забрали. Че нам делать? Через TCP тормозить передающую сторону? Evgeny_CD(27 знак., 07.09.2008 19:49)
- Ммм. Я ужо подзабыл, как в TCP квитирование осуществляется, но в общем случае, чем выше скорость соединения she(169 знак., 07.09.2008 20:03)
- Ага, я догнал в чем засада. На каждый TCP коннект нужно буферизировать максимум 2 пакета по MTU ->: тот, что мы сейчас собираем, и тот, который сейчас передается юзеру. MTU более 1500 байт не рассматриваем. Так что вроде 3к. Но! Какой-нибудь IE, зайдя Evgeny_CD(111 знак., 07.09.2008 19:33, ссылка)