Evgeny_CDАрхитектор (02.05.2023 19:30, просмотров: 156) ответил LightElf на Это смотря что делать надо. Ну и какой-никакой аксель 2D обычно
таки есть. Всякие анимашки, типа увеличивающихся кнопочек и тыды -
тут 3D акселератор нужен или минимум аппаратный альфаблендер. Для
киношек, опять же, - декодер хардварный. В принципе для тех же
1024x600 даже NUC970 вполне справляется (2D акселератор + JPEG
декодер). Да и думец чисто софтверно бегает. Тут скорее проблема в
том, что погромизды норовят все на каком-нить модном HTML5 с
жабаскриптами наваять. А-
- Я в основном о том, что не так оно медленно, как кажется. И даже
ARM9 о 300МГц вполне способен справиться с реализацией междумордия.
В конце концов, на 133МГц 486-ом с 32МБ (плюс 2МБ на видюхе) вполне
бодро бегали и Win95 и NT4 в 1024x768. - LightElf(02.05.2023 19:56)
- Хм... контрпример правильный. Однако даже в простых писюковых
видюхах 2D ускорители появились очень давно. Думаю, видеоадаптеров
с разрешением более VGA без хотя бы 2D ускорителей просто не было. - Evgeny_CDАрхитектор(02.05.2023 20:17)
- Главная беда писюковых видимокарточек - узкая шина между
процессором и фреймбуфером, особенно на чтение. LightElf(121 знак., 02.05.2023 21:28)
- И это верно! ISA та еще шина.... - Evgeny_CDАрхитектор(02.05.2023 21:31)
- Главная беда писюковых видимокарточек - узкая шина между
процессором и фреймбуфером, особенно на чтение. LightElf(121 знак., 02.05.2023 21:28)
- Хм... контрпример правильный. Однако даже в простых писюковых
видюхах 2D ускорители появились очень давно. Думаю, видеоадаптеров
с разрешением более VGA без хотя бы 2D ускорителей просто не было. - Evgeny_CDАрхитектор(02.05.2023 20:17)
- Я в основном о том, что не так оно медленно, как кажется. И даже
ARM9 о 300МГц вполне способен справиться с реализацией междумордия.
В конце концов, на 133МГц 486-ом с 32МБ (плюс 2МБ на видюхе) вполне
бодро бегали и Win95 и NT4 в 1024x768. - LightElf(02.05.2023 19:56)