caxapa.ru :: я разве сказал что-то против сего? только упомянул, что вместо шаговика или его USM версии используется обычный коллекторный моторчик и крыльчатка на его валу, коя перерываеть свет в оптопаре, сиречь оптический енкодер оно и есть.

Alex68 (03.05.2023 20:55, просмотров: 162) ответил Eddy_Em на Ну, не знаю, как в очень дорогих, но в тех же кэноновских, с которыми я работал (делал [url=]управление с компьютера[/url]), хоть в дешевых, хоть в тех, что вообще за полляма штучка, элементарно шаги считают. Поэтому в момент старта ты понятия не имеешь, на каком F сейчас объектив. Приходится сбегать до концевика, определить нуль-пункт и лишь затем вернуться в исходную позицию - но уже зная, на каком F она находится.

я разве сказал что-то против сего? только упомянул, что вместо шаговика или его USM версии используется обычный коллекторный моторчик и крыльчатка на его валу, коя перерываеть свет в оптопаре, сиречь оптический енкодер оно и есть.

к слову, не во всех объективах нужно при включении позиционироваться в нуль - там есть датчик расстояния фокусировки, хотя и довольно грубый.

There's no fate but what we make for ourselves

Ответить

- А, ну так вполне возможно. Тем проще объяснить, почему он на точную позицию частенько не попадает, "промазывая" на несколько шагов. Хотя, все-таки шаговый двигатель значительно компактней (для некоторых оптических узлов мы таких малышей покупали, что пинцетом брать приходится), чем коллекторный+энкодер. - Eddy_Em(03.05.2023 20:55)
  - а с попаданием на точную позицию все несколько сложнее, и про это в обычных книжках не рассказывають)) там есть backlash компенсация - после останова моторчика фокусировки механизм немного проезжает дальше, по инерции, и контроллер самого объектива возвращает его назад. величина компенсации определяется при разработке и закладывается как константа в софт. но из-за износа\загрязнения\погрешностей изготовления такая компенсация работает точно не на всех экземплярах. - Alex68(03.05.2023 21:16)
  - для производства дешевле так делать. но в новых и не самых дешевых используется USM, а для его точного позиционирования есть прецизионная оптическая линейка, причем на 85 1.8 она довольно быстро истирается. кенон мне так и не ответил - это сделано специально или так вышло. так как на других объективах такая же линейка не истирается, конструктив другой. - Alex68(03.05.2023 21:05)
    - Canon - те еще говнюки! Уж хотя бы протокол "общения" по SPI объектива с фотоаппаратом могли бы выложить на всеобщее обозрение. А так — пришлось "методом тыка": сначала снять поток данных между объективом и камерой (я для этого МК использовал, но можно было бы и логанализатор воткнуть), а потом уже разбираться, что да как. Фокус менять могу, диафрагмой управлять - тоже, включать/выключать "ручной режим"… Вот, правда, недавно вместо дорогого объектива "на кошках Eddy_Em(571 знак., 03.05.2023 21:12)
      - могу дать только один совет - для изучения протокола и всяких экспериментов лучше использовать старую пленочную камеру кенон. подробности такого совета сказать не могу, кроме того, что современные камеры передают в оптику... ну, скажем так, несколько больше того, чем нужно, исключительно для усложнения реверс-инжиниринга. в эпоху пленочных камер такого не было. - Alex68(03.05.2023 21:28)
      - эммм.... я бы рад помочь, ибо имею авторизацию кенон\никон, сервис-мануалы на камеры и оптику и сервисный софт для камер и для оптики, и знаю как устроен протокол, но - я давал честное пионерское слово молчать, и подписал NDA. - Alex68(03.05.2023 21:21)
        
        Да ладно, мне в принципе для основных вещей найденного хватает: Eddy_Em(1 знак., 03.05.2023 21:31, ссылка)
        
        главное не надо посылать в оптику команды с кодом 70, 71, 72 (hex) - Alex68(03.05.2023 21:36)

Средства и методы разработки